前文恕删 在下的印象之前就有讨论过这主题 一些老版友还有印象的话，当时p大有提出许多观点来否定三段战术 在下在参与讨论後也认为三段不可行，毕竟根据战场实际情况 三段完全不合理，拥有天时地利和先进战术的织田势居然还有如此严重损失 跟武田打成几乎1:1，那就表示三段战术是後世唬烂的成分较多 事实上要实行应该很困难，不然结果就该是织德联军完胜 在下的观点是认为以布阵的情形看来，就算织田势真有3000挺铁炮好了 三层防马栅有相当距离，以当时光膛枪(没有膛线)的射程和弹道稳定性 根本连齐射有多少威力都无法保证，更遑论三段能发挥多少威力 如果全数集中在第一线，那在第一层防马栅被突破後 这些铁炮兵就完全等着被屠杀，又与建三层防马栅之意义矛盾 所以在下也赞成"狙击大将说"，也就是铁炮主要用来狙击敌方将领 当敌方将领落马必然造成混乱，让之後的白刃肉搏能占到优势 即使前线最後仍然顶不住，第二线、第三线以及织田本队都在制高点上 武田军要仰攻绝非易事，更何况织田这种战术会让胜赖损失大量将领 短期要补充有困难，更何况战死的都是经验丰富的老将 後期武田家的名将，不过真田昌幸、小山田信茂两人而已 这跟设乐原一战有绝大关系 若不是这麽大损失，武田也许还有退保甲信的本钱 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.133.68