作者plamc (普蘭可)
看板WarringState
標題Re: [問題] 請教一個本能寺之變之後的問題
時間Fri Jul 21 08:29:17 2006
※ 引述《NothingLeft (轉眼成空)》之銘言：
: : 只是 憑總體戰打倒敵人無法判斷是否"軍事才能過人"
: : 我認為 以整個軍團 以國為單位的戰爭之中 信長本身的軍事能力是遜於手下軍團長的
: 單看這句話實在不能認同
: 兵法上以多欺少原本就是戰略上的最高原則
: 這方面信長在戰國諸將中算是相當突出的
: 當然不可能每一役都身先士卒的作戰
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果因此說信長的軍事能力遜於其他手下
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我覺得這種比較是非常不公平的
你說的我都非常同意 事實上 我立論的根據就是畫線處
身為君主 本來就是派遣軍團長去作戰就好了 老是親征才有問題 不過
在他手下軍團長連年征戰 累積經驗和作戰能力之後 軍團長的軍事能力自然高於信長
至於比較公不公平的問題嘛...純就歷史上來說這比較是沒啥意義^^B
若你有從整串最開始看下來 就知道為什麼會有個比較
...因為討論到萬一秀吉遭逼反 信長領兵與他決戰時 能否佔上風...
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.99.35
1F：推 xm:"軍事能力"太概括了= = 07/21 08:51
2F：推 IZUN:像劉邦啊……帶兵不會比項羽強，最後贏的還是他……。 07/21 10:10
3F：→ IZUN:況且君主的工作本來就不是打仗，掌握全局才是主要……。 07/21 10:14
4F：推 filla:劉邦是很差的例子 完全不能感受君主的能力對大局有何關聯 07/21 10:57
5F：→ filla:連日本遊戲都給他特殊的能力:強運 這算能力嗎還是嘲諷? 07/21 10:59
6F：推 momopopo:像手取川...外史寫著信長有到...不過逃了.... 07/21 11:16
7F：→ momopopo:而信長公記沒提到信長有沒有到..只提到秀吉觸怒了信長 07/21 11:17
10F：→ momopopo:各位覺得信長有去嗎?? 07/21 11:22
11F：推 rommel1:應該沒去...到了中後期...一般會戰信長是不會參加的... 07/21 11:30
12F：→ rommel1:只有決定性會戰...才會參加... 07/21 11:31
13F：推 rommel1:在說...如果信長有到...秀吉敢隨便脫離戰場嗎? 07/21 11:37
14F：推 IZUN:我舉劉邦的例子是說並非一定要君主帶頭衝才能勝利…… 07/21 11:47
15F：→ IZUN:此外，如果他的君主能力對大局無關聯，又如何能統一天下呢？ 07/21 11:48
16F：→ IZUN:也許他本身並沒有才能，但能運用人才也是不簡單的…‥。 07/21 11:49
17F：→ IZUN:你認為「運」算是嘲諷嗎？古今多少人，都是敗在「運」上的啊 07/21 11:49
18F：推 chicken8:有人能又會用人才的都敗在運上 07/21 12:34
19F：→ chicken8: 能力 07/21 12:34
20F：推 PVD:"天時" 地利 人和 07/21 12:34
21F：→ chicken8:難怪沒能力會用人才的會統一天下 07/21 12:35
22F：→ WYJ:劉邦並非強運 戰略他抓得可是比項羽強多了 07/21 13:05
23F：→ WYJ:否則項羽也不會每贏一仗領地就又縮小 最後輸到連命都沒了 07/21 13:05
24F：推 wholmes:劉邦是聽的進手下的建議吧 戰略本身並非他主導策劃的 07/21 13:27
25F：推 smartken:劉邦應該說具有某種程度的領袖魅力吧 人和給了他許多謀略 07/21 14:14
26F：推 wisehuang:那劉邦厲害的地方就是讓那些能人志士能夠臣服在他手下 07/21 14:15
27F：推 momopopo:不過劉邦還等到統一後才"處理"功臣,信長還沒統一就在算帳 07/21 19:04