想討論看看，織田家的三大老，為什麼最後是秀吉出線？ 我大概只能比較出，秀吉有比其他兩人更優秀的部下， 像是竹中、黑田、加藤、福島等人，有沒有什麼環境因素， 或是政治因素也造成了秀吉出線的原因? 明智光秀再我看山岡莊八寫的織田信長的傳記時， 感覺是一個聰明才智不輸秀吉的人， 但為何秀吉能有一群出色的部下？這跟領袖魅力有關嗎？ 另外有關領導的能力或是領袖魅力的這種東西時， 就更想了解信長到底為什麼能讓這群每個都可以成為一方之霸， 甚至是桀傲不遜的屬下聽命於他或是對他忠心耿耿？ 像我感到最不可思議的就是家康與信長的關係， 從那傳記的理解大致就是，兩人是兒時的玩伴， 但就只因為這樣，家康可以一股氣的挺信長到底？ 甚至願意為信長讓自己的兒子切腹，或是打一場似乎是以卵擊石的 三方原合戰，家康可以為信長做到如此，就純粹只是因為兩人是兒時要好的玩伴？ 但我似乎看不出來，信長為家康做了什麼，或是信長有為自己的下屬特別做了什麼， 例如有些將領，會在戰場上與士兵共飲共食，甚至為士兵吸膿，來贏得軍心； 或是像演義中的劉備，摔自己的兒子，以表示大將對他而言比兒子還重要。 那信長或秀吉，又曾做了什麼嗎？ 話題有些扯遠了， 主要還是想討論在本能寺之變後，當時戰國的形式， 為何最後是秀吉出線，不只從三大老中出線， 當時其他的大名，為何沒趁織田家紛亂的時候機吃掉織田的勢力？ 像毛利，當時正跟秀吉鬥，為何會接受和談， 就讓秀吉這樣回去接收信長留下的資本？ 雖然那時候毛利處於下風，但信長的死不就正是一個轉機嗎？ 還有家康、武田、上杉等，為什麼會坐看秀吉先擊敗光秀， 然後擊敗勝家就這樣接收了織田的勢力？ 以上 我讀的有關日本戰國的書並不多， 大致都是以看一些戰國人物的傳記為主，所以史料或在陳述可能有所錯誤， 還請多多指正，也請各位不吝發言說出自己的看法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.5.216