作者ivz (帥哥)
看板WarringState
標題[問題] 可以有人解釋、或者描述一下日本戰國攻城的情況嗎?
時間Tue Jun 6 19:37:49 2006
寒假去了一趟九州
參觀了日本三大名城之一的熊本城
看過之後，就會覺得，這種城池在中國的攻防戰來說
應該說說是非常薄弱的防禦工事
日本城池並沒有高大的城牆，
靠得好像是迂迴的步道，高低的落差，讓對方在攻到本陣天守閣之前
一層一層的損失，已達防守的目的
是因為日本交通不便，沒什麼強大的工程武器嗎?
這種城池在中國應該檔不了大軍多久的圍攻吧?
想請教，日本戰國攻城具體情形是怎樣?
攻城攻守方的傷亡大概是多少..
感覺一座城好像也藏不了多少兵
如果，那時的日本軍隊到了北京的紫禁城看到那邊的城牆感覺不支如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.141.130
1F：推 dany9177:因為在戰國後期前沒那麼多兵工程&沒那麼多兵守城 06/06 19:54
2F：推 dany9177: 攻城 06/06 20:10
3F：推 eigawa:日本好像野戰居多.... 06/06 20:21
4F：推 filla:的確是不支吧 我想 這個字選的好 06/06 23:15
5F：推 WYJ:日軍就算能擊潰朝鮮推進到遼陽,甚而進逼關外 06/07 00:33
6F：→ WYJ:光看長城,特別又是居庸關,早就不支了 06/07 00:34
7F：→ WYJ:應該是不存在任何看得到北京城牆的可能 06/07 00:35
8F：→ WYJ:而且綜觀日本歷代戰史,會發現他們非常少用到迂迴戰術 06/07 00:36
9F：→ WYJ:大部份是正攻法 06/07 00:37
10F：→ WYJ:以當時日方能動員的兵力,武器裝備,補給線和將領素質來看 06/07 00:37
11F：→ WYJ:不客氣地說,要正面通過長城的可能性低過1% 06/07 00:38
12F：→ WYJ:但要是明軍和日軍進行野戰,個人認為日軍應有機會維持6成勝率 06/07 00:41
13F：推 goetz:明軍可能不會野戰，會"掘壕灌水洋槍齊放",到時候日軍就... 06/07 11:04