作者ivz (帅哥)
看板WarringState
标题[问题] 可以有人解释、或者描述一下日本战国攻城的情况吗?
时间Tue Jun 6 19:37:49 2006
寒假去了一趟九州
参观了日本三大名城之一的熊本城
看过之後，就会觉得，这种城池在中国的攻防战来说
应该说说是非常薄弱的防御工事
日本城池并没有高大的城墙，
靠得好像是迂回的步道，高低的落差，让对方在攻到本阵天守阁之前
一层一层的损失，已达防守的目的
是因为日本交通不便，没什麽强大的工程武器吗?
这种城池在中国应该档不了大军多久的围攻吧?
想请教，日本战国攻城具体情形是怎样?
攻城攻守方的伤亡大概是多少..
感觉一座城好像也藏不了多少兵
如果，那时的日本军队到了北京的紫禁城看到那边的城墙感觉不支如何?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.141.130
1F：推 dany9177:因为在战国後期前没那麽多兵工程&没那麽多兵守城 06/06 19:54
2F：推 dany9177: 攻城 06/06 20:10
3F：推 eigawa:日本好像野战居多.... 06/06 20:21
4F：推 filla:的确是不支吧 我想 这个字选的好 06/06 23:15
5F：推 WYJ:日军就算能击溃朝鲜推进到辽阳,甚而进逼关外 06/07 00:33
6F：→ WYJ:光看长城,特别又是居庸关,早就不支了 06/07 00:34
7F：→ WYJ:应该是不存在任何看得到北京城墙的可能 06/07 00:35
8F：→ WYJ:而且综观日本历代战史,会发现他们非常少用到迂回战术 06/07 00:36
9F：→ WYJ:大部份是正攻法 06/07 00:37
10F：→ WYJ:以当时日方能动员的兵力,武器装备,补给线和将领素质来看 06/07 00:37
11F：→ WYJ:不客气地说,要正面通过长城的可能性低过1% 06/07 00:38
12F：→ WYJ:但要是明军和日军进行野战,个人认为日军应有机会维持6成胜率 06/07 00:41
13F：推 goetz:明军可能不会野战，会"掘壕灌水洋枪齐放",到时候日军就... 06/07 11:04