※ 引述《roy0204758 (站在刀鋒)》之銘言： : ※ 引述《roy0204758 (站在刀鋒)》之銘言： : : 歐洲在日本戰國時代的同時也是戰雲密佈 : : 長槍一樣大量裝配部隊 可是使用的方法卻完全不同... : : 歐洲版 : 先注名這是15到17世紀的長槍兵戰術 基本上沒什麼大改變 : 當時的歐洲軍人主要由平民組成 貴族的重騎兵已經逐漸式微 : : 方陣最外面的四排士兵會以相近的高度(稍微往下) : : 持著長槍 這是用來攻擊步兵(可能也用長槍)的陣形 : : (因為往下能刺的更遠 更具威力 而往下刺的目標往往是沒有盔甲保護的大腿) : : 抵禦騎兵時則前兩排蹲下 槍墩插地使陣形更穩 第三排及其後平舉 : : 在陣型的後排及兩側士兵會使用戟去攻擊接近戰陣的敵軍 在這個時候的長槍兵，剛開始其重要性是排在重騎兵，弓弩兵之後的第三兵種，當時通常 的作戰方式都是步兵　騎兵　投射性武器的協和作戰，在火器尚未大量使用前，雙方先是 用弓弩互相招呼，然後就是騎士們的秀場了，可能是無馬騎士率先打頭陣，或者重騎兵直 接衝鋒，此時弓弩成為輔助腳色。在騎士的對陣中，倒楣的騎士可能還沒動刀就被努給射 死了，大部分騎士則盡量去俘虜對方騎士，因為一個具有身價的騎士，其贖金是很高的。 至於長槍兵呢？很抱歉，當時上戰場是有錢人的專利，國家也不會花錢去訓練長槍兵。到 了火器普遍的時代，為了防止火槍手被重騎兵秒殺，都會組成混合的隊伍，前方由長槍兵 排成三排阻擋騎兵，火槍手在後連射，此時的長槍兵主要的對手是重騎兵，戰法當然要與 之呼應，問題是，如果騎兵死光了，火藥也打完了，那長槍兵該怎麼辦？衝鋒吧，短兵相 接時大概就是互戳？或者是換刀劍上場？老實說不是很了解。長槍兵與火槍手的搭配一直 到火槍有能力制霸戰場，和發明刺刀後才逐漸消失，想當然爾長槍兵就完全不再被需要了 。 而你說的戰法應該是指瑞士長槍兵吧？他們算是特殊的，而且瑞士長槍兵之所以驍勇善戰 跟他們的組成有關，瑞士長槍兵之所以出現是因瑞士人為了阻擋外敵，所發起的愛國運動 ，其組成份子是瑞士公民與農人，他們經過良好的訓練，所以可以組成方陣靠衝鋒擊垮敵 人，後來還組成傭兵團轉戰各地。至於為何高舉長槍衝鋒，則是師法古希臘重裝方陣兵的 戰法。 因此，我想最主要日本長槍兵與瑞士長槍兵使用長槍未何如此大異其趣？　第一是訓練度 不同，瑞士長槍兵是靠熱血與錢在打仗的，訓練良好，所以可以衝鋒陷陣，而日本長槍兵 多半是被領主徵招的，領主沒付他們錢，也沒有花時間訓練，自然而然會使用比較簡單的 或者是消極的戰法。 如有錯誤，煩請指正。 : : 日本版 : : 步兵一起把長槍往上舉再敲下來 藉此打落敵方的長槍使陣型潰散 : : 為何會有這兩種完全不同的使用方法啊??希望版上的神人大大能解惑<(_ _)> : 我問題的重點其實不在於騎兵...畢竟日本沒有騎兵衝鋒的戰術 : 主要的疑點在於長槍步兵對上同樣是長槍步兵的戰術 : 為何使用的長槍長度差不多 戰術卻有如此的差異呢?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.136.119 ※ 編輯: karater 來自: 59.104.136.119 (03/07 21:30) ※ 編輯: karater 來自: 59.104.136.119 (03/07 21:31)