作者foreverstar (恩)
看板WarringState
標題Re: [請益] 汪公紀的日北史話
時間Thu Feb 16 23:42:31 2006
※ 引述《PirateAC (想生存就戰鬥吧)》之銘言：
昨天在書店看到，全四冊
分為上古、中古、近古、近代四冊
2005年二版的
大家對這本的評價如何呢？
--
上一篇不小心按到公告 sorry
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.32.104
1F：推 casualy:10→3→3 裡面有幾篇文章有提到 02/13 12:45
2F：推 Musasi:建議是不用浪費錢,在書店看看即可 02/13 13:47
3F：推 PirateAC:謝謝建議 :) 02/13 13:56
4F：推 orangeknight:爛 誤買請資源回收，不要捐出或賣二手 以免二次公害 02/13 14:11
5F：推 chakichaki:XD想當初我竟然買了 寫得跟蓬萊仙山台的鄉野奇譚有拼 02/13 14:29
6F：推 PirateAC:可以說一下，爛在哪裡嗎？ 02/13 14:36
7F：推 LUDWIN:5樓已經解答了六樓的疑問了:P 02/13 15:10
8F：推 PirateAC:我沒看過什麼蓬萊仙山台的鄉野奇譚啊...囧 02/13 15:22
9F：推 sshsshssh:汪公紀仇日、仇台 寫的書某種程度反映這種觀點 02/13 16:14
10F：推 YesIamNot:想當初還沒那麼多日本戰國讀物時..我買了他（默） 02/13 21:01
11F：推 kichyou:不知為何此書竟然現在還新裝上市，浪費樹木紙張 02/13 22:02
12F：→ kichyou:反而鄭學稼日本史都買不到的樣子 02/13 22:03
13F：推 fatisuya:樓上的，那套日本史可能要去黎明在重慶南路的直營店買嚕 02/13 23:04
14F：→ fatisuya:我一兩年前還在那邊買到一套.....都泛黃嚕~ 02/13 23:04
15F：推 PirateAC:觀點不論，與史實有很多出入嗎？ 02/14 00:08
16F：推 chinese228:正確性和日本人寫的差不多,說濫未免太過. 02/14 05:47
17F：推 madaniel:爛透了..想當初買回家一翻還滿吐血的..建議別浪費錢 02/14 08:18
18F：推 settier:還好 當初差點買下一套沒用的書 XDDDDDDDDD 02/14 10:29
19F：推 nightstalker:史實方面因為是從參考日本書籍而來,差異不大.會讓人 02/14 11:36
20F：→ nightstalker:覺得濫的原因是他是活過抗戰的人,極端仇日,就在 02/14 11:39
21F：→ nightstalker:書裡對日本史事一律賦予負面評價,盡為報復性評述. 02/14 11:41
22F：推 yamatobar:汪寫的書看看就好,買就不必了 02/14 21:35
23F：推 nightstalker:汪公紀非專業史學家.想了解日本史得想想作者學術背景 02/15 09:51
24F：推 coollonger:我都當看故事書 @@" 02/15 13:31
25F：推 PirateAC:那可以推一些現在買得到的好史書嗎？ 02/15 18:39
看你要娛樂性高一點的還是學術點的.
娛樂性高的話就去買遠流 織田信長 德川家康之類的套書.
娛樂低點的就去買乾坤之夢.
若是要純學術的話,
我手上有五南出的日本通史 主編是趙建民 劉予葦
還有當初修課買的李永熾教授的日本史.
但李教授那本書要有心理準備,
就是不論是大標小標,內容排序,和敘事方式,
都活脫脫是 國編版的高中歷史課本.
相似度100%~
所以唸的時候完全不會讓你有故事的感覺,有硬到,
另外,雖說不是史書,但 菊花與劍 這本書也算是研究日本有名的書.
書中對於日本的文化頗多著墨.
又,汪公紀先生的書真的不推.
他引用的日本史料固然大體上錯誤不多,
但小細節卻錯誤不斷.
比較精確的說,
應該是說一個事件的發生,
往往會有很多種說法.
汪先生他採的說法有些都是有問題的,
而且並沒有附上什麼證據.
另外尤其是有提到日本跟中國的關係部份,
更是不忍卒睹.
基本上他的書夾議夾敘,
參雜了太多主觀想法,
唸起來真的會很讓人orz.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.142.121
26F：推 PirateAC:謝謝 :) 02/17 03:29