作者foreverstar (恩)
看板WarringState
标题Re: [请益] 汪公纪的日北史话
时间Thu Feb 16 23:42:31 2006
※ 引述《PirateAC (想生存就战斗吧)》之铭言：
昨天在书店看到，全四册
分为上古、中古、近古、近代四册
2005年二版的
大家对这本的评价如何呢？
--
上一篇不小心按到公告 sorry
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.32.104
1F：推 casualy:10→3→3 里面有几篇文章有提到 02/13 12:45
2F：推 Musasi:建议是不用浪费钱,在书店看看即可 02/13 13:47
3F：推 PirateAC:谢谢建议 :) 02/13 13:56
4F：推 orangeknight:烂 误买请资源回收，不要捐出或卖二手 以免二次公害 02/13 14:11
5F：推 chakichaki:XD想当初我竟然买了 写得跟蓬莱仙山台的乡野奇谭有拼 02/13 14:29
6F：推 PirateAC:可以说一下，烂在哪里吗？ 02/13 14:36
7F：推 LUDWIN:5楼已经解答了六楼的疑问了:P 02/13 15:10
8F：推 PirateAC:我没看过什麽蓬莱仙山台的乡野奇谭啊...囧 02/13 15:22
9F：推 sshsshssh:汪公纪仇日、仇台 写的书某种程度反映这种观点 02/13 16:14
10F：推 YesIamNot:想当初还没那麽多日本战国读物时..我买了他（默） 02/13 21:01
11F：推 kichyou:不知为何此书竟然现在还新装上市，浪费树木纸张 02/13 22:02
12F：→ kichyou:反而郑学稼日本史都买不到的样子 02/13 22:03
13F：推 fatisuya:楼上的，那套日本史可能要去黎明在重庆南路的直营店买噜 02/13 23:04
14F：→ fatisuya:我一两年前还在那边买到一套.....都泛黄噜~ 02/13 23:04
15F：推 PirateAC:观点不论，与史实有很多出入吗？ 02/14 00:08
16F：推 chinese228:正确性和日本人写的差不多,说滥未免太过. 02/14 05:47
17F：推 madaniel:烂透了..想当初买回家一翻还满吐血的..建议别浪费钱 02/14 08:18
18F：推 settier:还好 当初差点买下一套没用的书 XDDDDDDDDD 02/14 10:29
19F：推 nightstalker:史实方面因为是从参考日本书籍而来,差异不大.会让人 02/14 11:36
20F：→ nightstalker:觉得滥的原因是他是活过抗战的人,极端仇日,就在 02/14 11:39
21F：→ nightstalker:书里对日本史事一律赋予负面评价,尽为报复性评述. 02/14 11:41
22F：推 yamatobar:汪写的书看看就好,买就不必了 02/14 21:35
23F：推 nightstalker:汪公纪非专业史学家.想了解日本史得想想作者学术背景 02/15 09:51
24F：推 coollonger:我都当看故事书 @@" 02/15 13:31
25F：推 PirateAC:那可以推一些现在买得到的好史书吗？ 02/15 18:39
看你要娱乐性高一点的还是学术点的.
娱乐性高的话就去买远流 织田信长 德川家康之类的套书.
娱乐低点的就去买乾坤之梦.
若是要纯学术的话,
我手上有五南出的日本通史 主编是赵建民 刘予苇
还有当初修课买的李永炽教授的日本史.
但李教授那本书要有心理准备,
就是不论是大标小标,内容排序,和叙事方式,
都活脱脱是 国编版的高中历史课本.
相似度100%~
所以念的时候完全不会让你有故事的感觉,有硬到,
另外,虽说不是史书,但 菊花与剑 这本书也算是研究日本有名的书.
书中对於日本的文化颇多着墨.
又,汪公纪先生的书真的不推.
他引用的日本史料固然大体上错误不多,
但小细节却错误不断.
比较精确的说,
应该是说一个事件的发生,
往往会有很多种说法.
汪先生他采的说法有些都是有问题的,
而且并没有附上什麽证据.
另外尤其是有提到日本跟中国的关系部份,
更是不忍卒睹.
基本上他的书夹议夹叙,
参杂了太多主观想法,
念起来真的会很让人orz.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.142.121
26F：推 PirateAC:谢谢 :) 02/17 03:29