作者hcju (On Green Dolphin Street)
看板WarringState
標題Re: 請問山崗莊八的德川家康
時間Sat Apr 23 21:19:09 2005
※ 引述《menghanyang (Milton)》之銘言：
: 我是想找有關德川家康一生的傳記小說
: 司馬遼太郎的豐臣秀吉與德川家康都只寫到小牧長久手會戰就結束了
: 我不會日文,只能看中文譯本
: 乾坤之夢系列只集中在關原與大阪夏,冬之陣而已.
並不認為山岡莊八的德川家康是個很糟的選擇，
前提是讀者心中要有所認知，在閱讀的是歷史小說，而非歷史。
山岡莊八在通俗文學的評價並不如吉川英治、司馬遼太郎等人，
而他的德川家康是連載於報紙上的連載小說，
自然不能期待他有多好的歷史考證與精細的文學架構，
他本人也不避諱自己的立場，將自己的好惡透過筆下的人物來表達。
但他完整鋪陳了德川一生的事蹟，並以通俗的文字表現出來，
也從他開始，帶動日本戰後這一類型通俗歷史小說的流行，
就這點來說，也有其可觀之處。
我相信許多人都曾經看過這套，甚至是他們接觸日本戰國的開始，
或許當後來看得越多，會越覺得這套實在不是個好作品，
但沒有從這裡開始，也未必會有那麼大的興趣再進一步。
不反對看這一套，也可以先翻翻看自己喜不喜歡他的文字，
再決定要不要把他看完。
但是要記住兩件事，
第一，您正在閱讀一部"小說"
第二，閱讀後有任何歷史上的疑問，可以先找找，
那裡可以找到一些契合歷史的解答。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.83.95
1F：推 EmilChau:同意，小說歸小說；歷史歸歷史，實在沒必要把山 140.116.113.6 04/23
2F：→ EmilChau:岡莊八的作品批評成這樣，就像不該拿三國志來批 140.116.113.6 04/23
3F：→ EmilChau:評羅貫中，說他胡搞一樣 140.116.113.6 04/23
4F：推 yamatobar:不過山崗莊八對於武田氏的描述很不堪也是真的 203.69.29.29 04/24
5F：推 iaushuen:因為山岡是德川迷呀..當然要捧一 下的呀 61.59.172.183 04/24
6F：推 apflake:個人覺得文字第一,首推吉川英治的宮本武藏218.175.238.186 04/25
7F：推 apflake:古龍的浣花洗劍錄有偷招自宮本武藏218.175.238.186 04/25
8F：推 kusanaki:古龍從日本小說偷的東西可多了XD 218.166.56.250 05/04
9F：→ mayjan:山崗的書就是要對讀者洗腦大和魂思想 98%都是小說 04/17 00:00
10F：→ mayjan:這全套書花一個小時翻翻就好 04/17 00:01
11F：→ mayjan:動不動就為了主子切腹 完全不把人當人看 悖離了人性 04/17 00:04