※ 引述《pleiade (鴻漸)》之銘言： : 在下個人認為：以當時織德聯軍的戰力，「能不能」短期兩面作戰是一回事， : 真正的重點應該在短期兩面作戰這個舉動， : 到底「有沒有意義」、又「有沒有辦法實行」這點。 : 在戰國時代，打仗的重點並不是我們一般人想像的「主力大決戰」， : 大家帶著野戰主力出來打個你死我活，然後勝者為王敗者滅亡。 : 無法奪得土地、無法保有領土的人敗。 (恕刪) : 在元龜年間，信長被朝倉、淺井搞得焦頭爛額， : 甚至一度幾乎被打得必須對這兩家俯首稱臣這點， : 是許多不同家族的史料都有記載的事實。 反觀金崎撤退戰，不禁讓我聯想起姊川之戰的意義所在 據信長公記的紀錄 四月三十日信長進入京都，一直到五月九日離開京都準備返回岐阜 其間曾派遣明智光秀以及丹羽長秀，前往若狹向武藤友益交涉 武藤交出其母做為人質，並且自壞城寨。 又派稻葉一鐵、齋藤利三駐軍鎮壓近江一帶的一揆 整個近江，誠如 P樣所言成了火藥庫 信長五月九日啟程，留下森可成駐防宇佐山、佐久間信勝駐防永原、留勝家於長光寺 受到一揆的影響，不得不捨棄近江路，反而繞千草嶺而行 途中受到杉谷善住坊的狙擊，最後在五月二十一日返回岐阜 六月柴田與佐久間陸續平定六角氏所引發的一揆 一方面信長也調略淺井領內的土豪堀秀村、桶口直房 六月十九日從岐阜領軍逼近小谷 終在二十八日發生姊川之戰 七月六日信長入京報捷，八日返回岐阜 短短不到兩個月的時間，信長在費了很大的心力去維持近江一帶 不管是分兵壓制一揆、或是在該地進行調略 但是似乎經歷姊川之戰，並沒有造成決定性的影響 數月後朝倉、淺井聯軍推進至比叡山，十一月三十日信長藉御旨休戰 但在信長公記當中，則是記載著朝倉軍希望休戰 就像信長公記在姊川一戰中，並未提到織田軍戰況失利 難免隱藏為其主揚善引惡的因子 如此說來，唯獨在德川史料、江戶史料中大肆宣揚的姊川之戰 （淺井與織田稱為「野村合戰」，朝倉稱為「三田村合戰」） 究竟在元龜年間，信長包圍網中佔了怎樣的地位？ 金崎撤退之後，織田仍然可以順利的調略若狹的武藤 近江一帶一揆頻發，信長佈兵維持岐阜到京都的補給線 光是元龜元年就往返兩地數次 在淺井宣布反織田之後，信長焦頭爛額的在外交、還有維持近江一帶的統御 姊川之後信長所面臨的局面、以及實行的方針依然沒有改變 如此說來，在下猜想「姊川之戰」是否只是示威性（嗆聲？）局部戰鬥？ 只因「四戰紀聞」之中，將此稱為家康的生涯代表戰 所以才會讓後世的研究者誤以為是重要的道標，但是其影響力似乎又難以窺見 （四戰紀聞：姊川、三方原、長篠、小牧長久手） --- 翻了信長公記，突然發現信長說過兩次「是非に及ばず」（無關是非） 一次是在金崎撤退前，另一次則是在本能寺得知光秀舉叛旗 倒是挺值得玩味的一件事 -- 真田大助幸昌： 「將たる者の腹切りでは佩楯は取らぬ，我は真田左衛門佐のせがれなり」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.203.193 ※ 編輯: moonfly 來自: 61.228.203.193 (03/28 03:33)