※ 引述《jackoop (shy)》之銘言： : 記得之前版上討論過日本刀的強度跟實用性 : 今天看到一段影片 : 雖然是在說機關鎗跟日本刀的對決 : 但是跟版上最後的結論感覺很相近 : 就是鋒利但是強度並不是他的長處- 其實裡有一些文就已經講得很清楚了~武士刀的實用性必須 看地點與場合，在不對的地點與場合，當然它就沒什麼實用性了.... 另外，我是覺得用鎗射擊武士刀，以此來測試其硬度強度的方法不是 很好。不要說用鎗，刀劍交擊，甚至砍到對方防具時，刀斷的事常可 見到記載。也因此身多裝備長短兩刀，長刀斷裂或是不堪使用時，好 歹還有短刀護身。 不過，以刀斷裂之事常見便斷言武士刀實用性不足，其實也是蠻 過份的。關於武士刀為什麼鋒利，學研有一本書<<戰國劍豪傳>>；裡 頭有篇專欄，便是以現代的科技來檢證武士刀之所以鋒利的原因。檢 證的結果，發現重點在於刀鋒的角度，另外還有武士刀製作過程中的 反覆鍛造技術。所以說武士刀是不是強度不足 ? 不!在流傳下來的名 刀中甚有刻上"七胴"."甲割"等銘文字(所謂甲割指曾斬裂頭盔，所 謂七胴指重斬過罪人的身體)，不能說不鋒利.不夠堅韌。 日本刀於該國有長久的發展淵源，刀劍古來便被倭人視為神器， 並以付名來顯示刀劍的風雅。鎌倉時代的刀劍被譽為"刀劍的黃金時 代"，因其斬裂能力以及刀劍既堅且韌而得名。然而到了室町時代， 因為量產緣故，導致粗製濫造的刀越來越多。主要也是因為應仁之亂 後世道衰敗，武具需求量大增的影響。不過在亂潮中，也是有一群刀 匠努力地只打造所謂的名刀。經過反覆焠鍊敲打鍛冶，名刀仍具有相 當大地斬擊能力，且其強度拿來作為攻擊武器也沒有不足之處。 前面扯了一大段，其實現在才開始進入重點。我們必須要了解， 無論是哪種武器，槍 o r刀 or 弓 or 鎗，只要持續一斷時間一直使 用，沒有不耗損的。換言之，縱使是名刀，持續砍殺下去也有可能造 成受損甚至斷裂。就像上等弓持續一直射擊，遲早不是弓身斷裂便是 弓弦斷裂。而有哪種場合最會發生"持續攻擊"!?當然就是指"戰場"! 另一方面，因為武器的進步以及戰術戰鬥觀念的不斷革新與發展 。到了信長崛起的那個年代，至少在戰爭上已明顯呈現出"所謂的集 團戰鬥 + 所謂的投射武器集中"兩大趨勢。以弓和鐵炮互相射擊，而 近戰部份則以越來越長的長槍隊，其實都只是呈現人們"能遠遠就殺 掉敵人是最好"的想法(不然現在怎會那麼重視飛彈.導彈呢~)。拿著 刀跟敵人硬幹的作法，就算是鎌倉時代的祖宗們也不會那麼蠢。所以 ，重視個人武勇的刀劍斬擊作戰，於日本戰國時代中大幅被弱化。被 淘汰不是因為武士刀強度不足，而是因為不怎麼適合當成作戰的主要 使用武器! 又是學研<<戰國劍豪傳>>中的一篇專欄----宣教師眼中戰國武士 的劍。清楚說明"騎馬戰鬥為主體"."武士刀戰鬥為主體"等想法，都 只是先入為主的觀念。當時的外國人看了倭國一地的戰鬥，即記載下 來"戰鬥是弓.鎗.甚至大砲等為主角兼輔以長槍"，且徒步戰鬥亦為常 見。刀劍在戰場上不是本身差，僅是其在那樣的戰場上難有用武之地 而已~ 最後，那麼刀劍的出路在哪呢 ? 出路就在於暗殺(護身)，出路 就在於少數人的打鬥。出路就在於要進行襲擊 or 瞬間遭逢混亂戰鬥 時，刀劍仍是很好的武器。在關原合戰屏風圖上，德川軍的家康警護 團人手三樣武器--肩架長卷.腰際長短二刀。長卷即是指長刀。於戰 場中，其實刀劍也不是完全沒用武之地；總是會有被迫只能用上腰間 兩把刀的時候，不然那些武士在戰場上帶那些刀起不是帶假的。另外 ，想想刀劍與戰國時的諸多劍術流派，以及新陰流那種帶有忍者色彩 的味道；不難想像，刀劍在那個時代拿來暗殺人襲殺人，還是不錯用 的。要是刀劍能在戰場上當主角，劍豪劍客人人都能去戰場奪個"xx 一本刀"的名聲，何必到處流浪當指南役混飯吃。 (補1)就算在戰場上動上刀劍，也不是拿著就胡亂砍一番。無論武士 揮刀還是雜兵刺槍，如果訓練過多會重視"急所狙"。急所狙是 指攻擊敵人的要害，要害即是指對手縱使穿上防具仍有疏漏的 地方。譬如斬對方手腕內側手籠沒護到的地方。 (補2)刀劍護身本來就是極其危險的事，雖不是赤手空拳但也是種極 近身的打鬥，很容易受傷 or 一時未查被旁人殺死。將軍義輝 面對賊眾從奧殿烙起一把刀砍殺出去宛若修羅，但他的最末卻 是被旁人用長刀掃腿砍翻在地，接著被眾賊人一圍殺害。反觀 同樣是死路，信長於本能寺先是持弓狂射，弓弦斷改持長槍奮 戰，死法大大不同又得以保持尊嚴。由此可知，刀劍絕不適合 以一敵多的狀況下使用~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.38.223 ※ 編輯: poety 來自: 220.135.38.223 (02/01 06:21)