※ 引述《jackoop (shy)》之铭言： : 记得之前版上讨论过日本刀的强度跟实用性 : 今天看到一段影片 : 虽然是在说机关枪跟日本刀的对决 : 但是跟版上最後的结论感觉很相近 : 就是锋利但是强度并不是他的长处- 其实里有一些文就已经讲得很清楚了~武士刀的实用性必须 看地点与场合，在不对的地点与场合，当然它就没什麽实用性了.... 另外，我是觉得用枪射击武士刀，以此来测试其硬度强度的方法不是 很好。不要说用枪，刀剑交击，甚至砍到对方防具时，刀断的事常可 见到记载。也因此身多装备长短两刀，长刀断裂或是不堪使用时，好 歹还有短刀护身。 不过，以刀断裂之事常见便断言武士刀实用性不足，其实也是蛮 过份的。关於武士刀为什麽锋利，学研有一本书<<战国剑豪传>>；里 头有篇专栏，便是以现代的科技来检证武士刀之所以锋利的原因。检 证的结果，发现重点在於刀锋的角度，另外还有武士刀制作过程中的 反覆锻造技术。所以说武士刀是不是强度不足 ? 不!在流传下来的名 刀中甚有刻上"七胴"."甲割"等铭文字(所谓甲割指曾斩裂头盔，所 谓七胴指重斩过罪人的身体)，不能说不锋利.不够坚韧。 日本刀於该国有长久的发展渊源，刀剑古来便被倭人视为神器， 并以付名来显示刀剑的风雅。鎌仓时代的刀剑被誉为"刀剑的黄金时 代"，因其斩裂能力以及刀剑既坚且韧而得名。然而到了室町时代， 因为量产缘故，导致粗制滥造的刀越来越多。主要也是因为应仁之乱 後世道衰败，武具需求量大增的影响。不过在乱潮中，也是有一群刀 匠努力地只打造所谓的名刀。经过反覆焠链敲打锻冶，名刀仍具有相 当大地斩击能力，且其强度拿来作为攻击武器也没有不足之处。 前面扯了一大段，其实现在才开始进入重点。我们必须要了解， 无论是哪种武器，枪 o r刀 or 弓 or 枪，只要持续一断时间一直使 用，没有不耗损的。换言之，纵使是名刀，持续砍杀下去也有可能造 成受损甚至断裂。就像上等弓持续一直射击，迟早不是弓身断裂便是 弓弦断裂。而有哪种场合最会发生"持续攻击"!?当然就是指"战场"! 另一方面，因为武器的进步以及战术战斗观念的不断革新与发展 。到了信长崛起的那个年代，至少在战争上已明显呈现出"所谓的集 团战斗 + 所谓的投射武器集中"两大趋势。以弓和铁炮互相射击，而 近战部份则以越来越长的长枪队，其实都只是呈现人们"能远远就杀 掉敌人是最好"的想法(不然现在怎会那麽重视飞弹.导弹呢~)。拿着 刀跟敌人硬干的作法，就算是鎌仓时代的祖宗们也不会那麽蠢。所以 ，重视个人武勇的刀剑斩击作战，於日本战国时代中大幅被弱化。被 淘汰不是因为武士刀强度不足，而是因为不怎麽适合当成作战的主要 使用武器! 又是学研<<战国剑豪传>>中的一篇专栏----宣教师眼中战国武士 的剑。清楚说明"骑马战斗为主体"."武士刀战斗为主体"等想法，都 只是先入为主的观念。当时的外国人看了倭国一地的战斗，即记载下 来"战斗是弓.枪.甚至大炮等为主角兼辅以长枪"，且徒步战斗亦为常 见。刀剑在战场上不是本身差，仅是其在那样的战场上难有用武之地 而已~ 最後，那麽刀剑的出路在哪呢 ? 出路就在於暗杀(护身)，出路 就在於少数人的打斗。出路就在於要进行袭击 or 瞬间遭逢混乱战斗 时，刀剑仍是很好的武器。在关原合战屏风图上，德川军的家康警护 团人手三样武器--肩架长卷.腰际长短二刀。长卷即是指长刀。於战 场中，其实刀剑也不是完全没用武之地；总是会有被迫只能用上腰间 两把刀的时候，不然那些武士在战场上带那些刀起不是带假的。另外 ，想想刀剑与战国时的诸多剑术流派，以及新阴流那种带有忍者色彩 的味道；不难想像，刀剑在那个时代拿来暗杀人袭杀人，还是不错用 的。要是刀剑能在战场上当主角，剑豪剑客人人都能去战场夺个"xx 一本刀"的名声，何必到处流浪当指南役混饭吃。 (补1)就算在战场上动上刀剑，也不是拿着就胡乱砍一番。无论武士 挥刀还是杂兵刺枪，如果训练过多会重视"急所狙"。急所狙是 指攻击敌人的要害，要害即是指对手纵使穿上防具仍有疏漏的 地方。譬如斩对方手腕内侧手笼没护到的地方。 (补2)刀剑护身本来就是极其危险的事，虽不是赤手空拳但也是种极 近身的打斗，很容易受伤 or 一时未查被旁人杀死。将军义辉 面对贼众从奥殿烙起一把刀砍杀出去宛若修罗，但他的最末却 是被旁人用长刀扫腿砍翻在地，接着被众贼人一围杀害。反观 同样是死路，信长於本能寺先是持弓狂射，弓弦断改持长枪奋 战，死法大大不同又得以保持尊严。由此可知，刀剑绝不适合 以一敌多的状况下使用~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.38.223 ※ 编辑: poety 来自: 220.135.38.223 (02/01 06:21)