我想有一個重要的因素是,秀吉征討九州後之後,在全日本的勢力 並沒有大到可以取代這些日本固有封建勢力的規矩,若是他想要 獨自破壞規矩,也許會引起諸大名的不服,畢竟公家勢力還是對諸大名 有一定的影響, 其他的大名大多是貴族出身或者是根基已久的土豪出身的武士, 是原本的既得利益者,這些既得利益者想必也相當眼紅平民出身的秀吉, 今天秀吉想號令天下,在權力的移轉上, 有時仍不得不聽是諸大名共同承認的朝廷的命令吧!(不得不當關白,而捨棄較有制度 的幕府) 假若秀吉想要打破規矩,那他可能必須考慮風險是諸大名趁此機會聯合起來反抗他, 像織田信長天下布武所招致的敵人,例如火燒傳統宗教權威的比叡山之後, 一向宗在伊勢長島,石山,和加賀能登的反抗, 更者諸大名也看準了這個機會,組成信長包圍網, (當然是跟將軍足利義昭的反抗更有關啦,但是我想這也是信長 為了天下布武而不願恢復幕府-傳統日本的武家勢力引起) 再者,靈活的外交手腕一直是秀吉最擅長的,在小牧--長久手的會戰中 秀吉雖然打不贏給了家康,但是之後他還是運用了各種外交手段辦法與家康和解, 之後使家康臣服並前往大阪,所以苦幹蠻幹不屬於秀吉做事的風格, 當然他也了解不能做大將軍的缺點,但豐家天下不能長久最主要的是原因, 應是秀吉子嗣太年幼,產生接班交棒的空窗期,還有豐臣體制尚不能健全,當然還有其他 很多原因(尾張派.近江派之爭), 簡而言之,豐臣家尚未能從秀吉的一人天下,轉成長治久安的制度. 我個人總的來看信長,秀吉和家康這三個東海道出身,彼此密切相關的人, 信長是個革命家,勇於挑戰舊有勢力,創新新的制度但最後被不甚贊成的家臣謀反 秀吉是個實業家,接續信長的路線,就像經理級人才能確切完成目標, 但除此外,沒能有其他更獨創的作為 家康是個謀略者,除了一流的民政能力,建立武家制度,巧妙的平衡各大名權力, 並箝制諸大名,解決武家勢力權力膨脹的問題 ※ 引述《supersd (SD)》之銘言 : 看過之後 : 一直覺得那不過是一個既得利益的階層定的死規矩 : 然後人云亦云的結果..... : 就像常常聽到的一個例子: : 媳婦看到婆婆每次煎魚時都把魚切成兩段分開切.... : 問她為何如此? : 婆婆也只知道....從她上一代開始前輩就這麼交代...一定要這樣煎才好吃... : 數十年來都是如此了.... : 後來有一次婆婆去問到他的長輩.... : 才知道當時民生困苦...根本沒有夠大的平底鍋能煎得下稍長的魚... : 這樣頭尾容易不熟...且一次吃完也浪費...就分開煎..... : 現在的話根本不必管這些.... : 這種事也常常發生在各國軍隊中~~~ : -------- : 不過不知道不能當大將軍也跟日本不重歷史有無關係? : 若當初日本像中國一樣的注重史官與春秋微言大義... : 讓秀吉知道這鬼規定不過是一些既得利益者的怪規定，沒啥根據 : 這規定也不像天皇那樣的不可侵.... : 說不定他也會蠻幹...."老子就是想當~怎樣?" : 不過真的很重視史筆恐怖的話....也許也會演變出"天命無常""惟德是輔"的觀念... : 那信長搞不好就自命為日本天皇了..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.185.58