※ 引述《crazern (cra)》之銘言： : 　　　織田家以柴田勝家，明智光秀，丹羽長秀，瀧川一益，秀吉為五天王 : 　　　在越前加賀與上杉軍的作戰中秀吉只是柴田勝家的下屬將領，但隨後 : 　　　與柴田發生了爭執，不知他們爭什麼和這次事件的前後影響， : 信長的處置從史料上有什麼資料 參照界屋太一著《豐臣秀長》下卷P.112 中的說法『勝家和秀吉為何吵鬧？秀吉為 何會擅自撤退？秀吉的抗命舉動是一時衝動還是另有深意？這些問題都無人能答。 唯一可以肯定的是，秀吉的所做所為的確違反軍令，干犯了軍人的大忌。』 根據信長公記卷十『羽柴筑前御屆をも申上げず歸陣仕候段﹑曲事の由御逆鱗なされ ﹑迷惑申され候。』的記載，的確如界屋太一所言是個疑案，能夠確定的部分非常少 最多加一項『觸怒信長』。甚至連勝家和秀吉吵鬧這件事，《信長公記》都隻字未提， 該部分是引自《當代記》的說法。 : 　　　個人蠻想知道的，以前看大河劇秀吉（竹中直人演的）時， : 　　　信長還生氣到要秀吉切腹，但這可能嗎?考慮秀吉在織田家的表現 : 　　　要他切腹會不會太嚴刻了？可見信長和秀吉的關係很好?不然秀吉竟有把握 : 他能不被信長處罰。 在《信長公記》中，隻字未提這段期間秀吉的情形，更談不上任何處罰方式， 書中下一次提到秀吉，是秀吉撤退兩個月後，被列在攻打松永久秀的名單中， 再下一次，就跳到出兵播磨。 我個人也懷疑秀吉能預測信長的心思，至於切腹一事，根本不相信。 : 　　　記的山岡版的織田信長中提到： : 　　　秀吉乃不甘屈於柴田之下，而故意唱反調，不願配合其戰略，織田信長也 : 　　　明白這點，由於這次事件使的秀吉得以獲的征討中國的兵權，我想本來秀吉在 : 織田家的地位本不會超過柴田的，但因為這事件，使他換得更大的表現空間 : 及更有利的家中地位(甚至光秀要受秀吉的指揮?) 關於您標題問的那個問題，基本上我不認為是因為這起事件。事實上早在天正四年， 信長就已經和輝元鬧翻(第一次木津川海戰)， 根據界屋太一著《豐臣秀長》下卷P.104的說法，信長當時就加封秀吉為中國管領 (如果根據《總見記》的說法是中國探題)， 授予率軍任意宰割中國地方十國，以及舉行茶會和使用朱傘的特權。 另外在這起事件之前， 秀吉就已派黑田官兵衛極力拉攏播磨領內，以別所長治為首的豪族。 反過來說，這起事件讓秀吉陷入戴罪立功的窘境，秀吉完全是靠實戰成績 鞏固其地位。(另外在界屋太一著《豐臣秀長》下卷P.117的地方有提到， 秀吉當時還用盡財物賄賂信長身邊的人作為關說之用，讓信長消氣。) 根據《信長公記》卷十的記載，秀吉於天正五年末，向信長報告平定播磨、但馬兩國 才獲得信長的褒獎，獲賜乙御前釜。 ※ 編輯: BlueGarfield 來自: 218.169.76.170 (11/26 08:54)