※ 引述《pleiade (六翼天使)》之銘言： : ※ 引述《supersd (SD)》之銘言： : : 這我知道 : : 我想知道原來的信長公記原文(從哪段看出) : : 我不能在與人家討論時就只是單單拋一句：信長公記裡面說的... : : 連內文都沒打上呀~ : : (人家問我哪一段我又說不出...) 個人贊成您的說法，我想板主的意思是說，您可以先看看， 裡頭有沒有您想要的答案。(比如說是從哪本書得到這個答案的)， 如果沒有或是有不足之處，當然可以再針對需要補充的地方提問。 如您所言，因為那時候是針對竹中半兵衛的才能而非身份在討論， 因此她一筆帶之可以理解。 : 而半兵衛在信長公記的第二次出場是在卷十一「洪水の事」裡頭， : 在這裡頭，竹中半兵衛前往京都向信長報告秀吉軍的戰鬥情形， : 讓信長非常滿意、賜給秀吉黃金一百枚、給竹中半兵衛銀子一百枚， : 但是在信長公記卷十二「丹波國波多野兄弟張付の事」那一段裡頭， : 最後一次登場的「竹中半兵衛」這個名字底下，出現了這樣的記載： : 「......（前略）六月二十二日﹑羽柴筑前與力に仰せ付けられ候竹中半兵衛﹑ : 播磨御陣にて病死候。其の名代として﹑御馬迴に候ひつる舍弟竹中久作﹑ : 播州へ遣はされ候。......（後略）」 : 這裡出現的「與力」跟「寄騎」其實是同一個意思， : 也就是「老闆把自己的直屬手下借給其他部下用」的意思。 : 所以雖說在軍事上，竹中半兵衛需要聽秀吉（中國攻略總大將）的調度行事， : 但是竹中半兵衛充其量不過是信長借給秀吉的「客將」，不是秀吉自己的武將。 『与力』這個詞其實有複數解釋，在《信長公記》中，指的是直屬於主君， 但在軍事上受到軍團長(在早期則為家老)節制的部將。 然而非常重要的是，与力和軍團長(在早期則為家老)之間『沒有從屬關係』， 這類的人物計有前田利家、佐佐成政、蜂須賀正勝、筒井順慶、細川藤孝等。 可參照《信長公記》卷首所提的『林与力あらこの前田与十郎』 (此人討論請參照→ 戰國人物群像→戰國名將→織田家(含織田軍團) →前田家→前田長種) 這裡的前田与十郎就是直屬於信長，但歸織田家家老林通勝(秀貞)管理。 並請參照界屋太一《豐臣秀長》下冊P.56的說明『秀吉對這些人的管理權限， 只限於信長賦予的司令官權，並沒有賜與封賞及誓言忠誠的封建主從關係。』 : 除了這個字之外，看下文我們也可以肯定這一點： : 如果說竹中半兵衛真的是秀吉的手下， : 那麼竹中一死，理論上必須由秀吉自己想辦法填補空缺， : 而不是由信長指派身為「御馬迴」（信長直臣）的久作去代替老哥作戰。 就如同Pleiade 樣所言，除了『与力』這個直接證據， 還可依卷十一中，信長分賜秀吉與竹中半兵衛金銀， 以及在卷十二中，信長指派竹中久作接替竹中半兵衛之職， 推定秀吉與竹中半兵衛，同為信長部將(前揭卷十一)， 以及竹中半兵衛的直屬長官是信長本人(前揭卷十二)。 在日文書籍方面，同結論可參照織田信長研究家谷口克廣著《秀吉戰記》P.138 (谷口克廣認為竹中半兵衛只是一個率領部分軍隊的支援部將， 似乎認為竹中半兵衛連參謀都稱不上) 在中文書籍方面，同結論可參照界屋太一《豐臣秀長》下冊第55、172、194頁。 (尤其請注意第194頁) 不過《豐臣秀長》這本書的論點有點矛盾，因為在下冊第76頁， 界屋太一提到秀吉分封知領給竹中半兵衛，將他納為自己家臣。 後來卻又否定竹中半兵衛是秀吉的家臣。 姑且不論為何秀吉封賞之後，竹中半兵衛就變成秀吉家臣， 這裡所謂的知領，個人推測應該是《武功夜話》中提的1053石， 《武功夜話》在學界中向有『偽書』之稱，其真實性有待考證。 (本書的發現經過，請參照→戰國影劇院→大河ドラマ→最新的NHK大河劇 →利家とまつ→各回劇情討論→第三回『出仕停止』→日文版播出時的討論) ※ 編輯: BlueGarfield 來自: 218.166.110.4 (09/05 16:48)