我們當代使用的槍，跟戰國時代使用的槍 有兩個決定性差異 一個裝填子彈的位子，一個是槍管中有沒有膛線（來福線） 古代的槍，子彈從槍管拿跟鐵棒塞到扳機組（槍的底部） 當代的槍，子彈從槍的底部直接裝填 這個關係著射速（我們是一分鐘能打幾發，古代是幾分鐘能打一發） 古代的槍，到底最快的射速是多少，很多人實驗過 問題是大家實驗出來的結果都不太一樣 因為使用前膛槍的年代從15世紀到19世紀中，將近450年的漫長歲月 前膛槍不斷有人在研發改進中（前面就有大大提到武田家的洋槍就分新舊兩款） 射擊手的對槍熟悉程度也有差 甚至實驗當日天候也有決定著射速 反正是不可能太快就是了，甚至可能低於連弩（十字弓） 使用前膛槍年代，突擊騎兵（詳後文）還是有發揮空間 當時最厲害的戰術，就是將步砲騎協同作戰發揮的淋漓盡致，像拿破崙 基本上而言，前膛槍部隊真正在戰場上短兵相接時 還是需要冷兵器配合，比如說長矛或刺刀 大家如果有看過梅爾吉勃遜演的決戰時刻，裡頭的對陣就是前膛槍對陣基本模式 不過劇中並沒有演出分段射擊場面（據說是織田信長發明的） 分段射擊可以提高射速，再配合長矛，確實讓步兵對突擊騎兵時，不再一面倒 膛線則關係著射程跟穿透力 我們作木工時，釘鐵釘花的力氣一定比鎖螺絲還多 同樣的，槍管中有膛線，子彈飛出來路徑是旋轉的，射程比較遠，穿透力也比較強 問題是，戰國時代還沒發明膛線，子彈飛出去是直直向前衝 這樣的槍穿透力有多少，同樣很多人做實驗，結果也大不同 （有人實驗結果是，戰國時代的槍可以打450公尺，問題是當代的M-16也是450公尺 五百多年來人類的製槍技術一點都沒改進？） 而小弟看過的西方實驗結果是，火繩槍無法穿越鐵甲 這跟pleiade大看到不一樣 當然西方跟日本的鍛冶技術不一樣，不過日本人應該沒落後那麼多吧 況且，當時日本的鍛冶技術已經算東亞第一的，日本刀曾是出口主力 西方的兵學家在論述火藥對騎士制度的影響上 比較流行的說法是持保留觀點 拿同樣是遠距離攻擊武器的弓與弩來看 弓弩在混戰中（不是狙擊），主要殺傷的是沒武裝的部隊 或是鎧甲接縫處，造成武裝人員掛病號無法繼續作戰 所以西方大航海時代征服的，都是無鐵無馬的民族 遇到有鐵有馬，又不肯打海戰的中國日本印度則是一點辦法都沒有 再者，所謂的騎兵 其實也分兩種，一種叫騎馬步兵，一種叫突襲騎兵 騎馬步兵是利用馬的機動力，快速到達目的地，下馬砍人 突擊騎兵是在戰場上利用馬的衝刺力，以居高臨下的空優來砍殺 突擊騎兵需要有馬鞍馬鐙跟疆繩 尤其是馬蹬，如果要讓馬兒前腳凌空，配合妳的大刀砍殺 妳自己也要站在馬鐙上 這種方式砍殺的衝擊力道非常可怕，而妳自己又比敵人高，他要砍中妳機會也比較小 馬鞍馬鐙疆繩的運用技術大概在公元4、5世紀達到成熟 之前所謂的騎兵幾乎都是騎馬步兵而已（當然也有例外啦） 當然，在此之後，騎馬步兵也不是就此消失 畢竟突擊騎兵需要相當的技巧，就算有了馬也不是每個人都可以辦到 所以突擊騎兵幾乎都是常備軍，在封建時代，常備軍定義就是貴族騎士 在戰國時代，馬鞍馬鐙疆繩已經是騎兵部隊的基本配備 要打騎兵突擊戰絕對有可能 當然如果是個武林高手，在馬上不大可能將妳的武功百分百發揮出來 即使是突擊騎兵，下馬砍砍人也是有的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.42.126