※ 引述《reconsider (reconsider)》之銘言： : ※ 引述《moonfly (衣衫邋遢浪人一枚)》之銘言： : 網友可能因為自己不喜歡李前總統就連帶否定了家康的能力與事功 : 是因為李前總統逢人便說他崇拜家康　到處教人要讀家康的故事 : 因此我想有不少人會因為不喜歡「喜歡家康的李前總統」而恨烏及屋哩 : 比如說收的中時副刊文學視窗「製作德川家康」一文就是此種想法的代表 : 我無意借古喻今　將當年的歷史與今日的政治作連結（並非說李前總統像誰像誰） : 做人有成見才像是個人　我們可以不喜歡這個　不洗番那郭 : 但是書是一定要讀滴　李前總統教人要讀故事書是沒有錯滴 : 對戰國史有興趣　熟悉身歷泰半戰國時代的家康的故事　是入門基本功罷 : 做人要能獨立思考　千萬不要厭烏及屋　人云亦云！ : 至於有朋友就此開始把政壇與日本戰國人物的類比　一發不可收拾 : 我也只能對諸君的聯想力豐富深表欽服 : 日本國有位田中芳樹君就靠著這種聯想力改寫舊史編成星際戰爭賺大錢 : 只是這樣的聯想擺在本版上就不好了　容易擦槍走火　有傷天地間的清和之氣 : 一句話作結：政治很重要　但凡事泛政治就大大不妙 : 　 這個是防範未然的做法，你也不要太生氣了 其實我也覺得把李登輝跟戰國版扯在一起不妥 先聲明啊.....在下可是很崇拜李登輝的 不過為了避免這個版被政治狂熱者入侵，還是嚴厲一點比較好 我們討論的是歷史，但無史不成今 所以聯想到現代倒是無可厚非 但由於網路論壇常常有亂象，像m m,butt rfl 等人 很容易造成大家的困擾 會使本來想上來吸收歷史知識的板友淹沒在無理性探討的文章中 個人覺得選舉快到了，這一類激進派可能又要開始興風作浪 還是盡量不要給她們有空間來搗亂比較好 就以閣下來說吧，你只提李登輝說德川家康是本好書，要大家多看書 立意是好的。 但可能又有人在那邊講宋像誰，連像誰 而這種東西莫衷一是，是憑個人主見決定的 弄到最後，搞不好又產生一場混戰 將版面弄得烏煙瘴氣，那版主要揮刀就不易了 所以說是否我們在討論時就要自律 避免使用現今的政治人物作比喻，不要給激進份子有機會來胡搞 星星之火，可以燎原 我擔心的是如果陷入比喻的混戰中，到時會有一些專門攪亂的人來鬧 畢竟大家來這個版是要討論日本戰國 不是台灣戰國.......... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.116.110.133