※ 引述《reconsider (reconsider)》之铭言： : ※ 引述《moonfly (衣衫邋遢浪人一枚)》之铭言： : 网友可能因为自己不喜欢李前总统就连带否定了家康的能力与事功 : 是因为李前总统逢人便说他崇拜家康　到处教人要读家康的故事 : 因此我想有不少人会因为不喜欢「喜欢家康的李前总统」而恨乌及屋哩 : 比如说收的中时副刊文学视窗「制作德川家康」一文就是此种想法的代表 : 我无意借古喻今　将当年的历史与今日的政治作连结（并非说李前总统像谁像谁） : 做人有成见才像是个人　我们可以不喜欢这个　不洗番那郭 : 但是书是一定要读滴　李前总统教人要读故事书是没有错滴 : 对战国史有兴趣　熟悉身历泰半战国时代的家康的故事　是入门基本功罢 : 做人要能独立思考　千万不要厌乌及屋　人云亦云！ : 至於有朋友就此开始把政坛与日本战国人物的类比　一发不可收拾 : 我也只能对诸君的联想力丰富深表钦服 : 日本国有位田中芳树君就靠着这种联想力改写旧史编成星际战争赚大钱 : 只是这样的联想摆在本版上就不好了　容易擦枪走火　有伤天地间的清和之气 : 一句话作结：政治很重要　但凡事泛政治就大大不妙 : 　 这个是防范未然的做法，你也不要太生气了 其实我也觉得把李登辉跟战国版扯在一起不妥 先声明啊.....在下可是很崇拜李登辉的 不过为了避免这个版被政治狂热者入侵，还是严厉一点比较好 我们讨论的是历史，但无史不成今 所以联想到现代倒是无可厚非 但由於网路论坛常常有乱象，像m m,butt rfl 等人 很容易造成大家的困扰 会使本来想上来吸收历史知识的板友淹没在无理性探讨的文章中 个人觉得选举快到了，这一类激进派可能又要开始兴风作浪 还是尽量不要给她们有空间来捣乱比较好 就以阁下来说吧，你只提李登辉说德川家康是本好书，要大家多看书 立意是好的。 但可能又有人在那边讲宋像谁，连像谁 而这种东西莫衷一是，是凭个人主见决定的 弄到最後，搞不好又产生一场混战 将版面弄得乌烟瘴气，那版主要挥刀就不易了 所以说是否我们在讨论时就要自律 避免使用现今的政治人物作比喻，不要给激进份子有机会来胡搞 星星之火，可以燎原 我担心的是如果陷入比喻的混战中，到时会有一些专门搅乱的人来闹 毕竟大家来这个版是要讨论日本战国 不是台湾战国.......... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.116.110.133