在昨天的內容中，本多正信向奉行表示有人意欲暗殺家康 所以家康堅決不前往大阪城晉見秀賴，最後率軍保護前往大阪城。 水戶黃門公也認為這件事情是家康虛構的事件。 關於這件事件，在「慶長日記」、「慶長見聞書」中提到 家康進駐大阪城裡的故石田三成居時，增田長盛、長束正家向家康密告 「大野修理亮治長、淺野彈正長政命土方堪兵衛刺殺家康。前田利長也參與此事」 水戶光國提到增田長盛、長束正家在關原之戰時是參加西軍 此時並沒有道理會向家康提出密報。 而淺野長政、前田利長與家康關係一向不錯。 更何況在後來的懲處當中，淺野長政、土方堪兵衛雄久也沒有遭到重罰。 他們兩人與大野治長，都在關原之戰前被赦免。 大部分的學者認為，家康要藉由這個事件迫使前田家向德川家低頭。 另一方面關於家康攻打會津上杉景勝的事件。 慶長四年八月左右，景勝就已經從大阪返回會津，但在慶長五年正月時。 家康卻要上杉景勝前往大阪向家康低頭晉見。 另一方面，春日山城的新領主堀秀治因為米糧交接問題與景勝發生衝突。 於是堀秀治也向家康密報，景勝在會津不斷的擴充軍備。 於是家康在四月一日派遣伊奈昭綱以及增田長盛的家臣、河村長門前往會津。 在四月十三日抵達會津若松城，要求景勝對營造新城、擴充軍備做解釋。 並且要求景勝提出誓書並且前往晉見家康。 景勝拒絕了以上的要求，並且提出了當年太閣的允許。 在慶長三年（1598)，秀吉以免課諸役，以及三年不用前往大阪晉見為條件。 要求景勝從越後轉封到會津一百二十萬石領地。 所以景勝認為並沒有前往大阪晉見的必要。 直江兼續的回文中提到 「會津地處偏遠，景勝又年輕。難免會遭到閒言閒語，希望內府能夠詳加分辨讒言。 八月到三月間，會津大半時間仍大雪紛飛，哪有可能能做什麼謀反。 如果在此提出新的誓書，不就是把之前的誓書當作廢紙？不必要作多此一舉的行為。 內府不嚴加查明讒言的來龍去脈，輕易的相信奸人。此不是令人不服嗎？ 上方武士收集茶碗、炭匡。鄉下武士收藏武器此乃不同的風俗。 廣造道路橋樑本來就是領主應為之事。如果真像堀秀治所言有心謀反，到處鋪路 不就是自找麻煩嗎？ 原本與內府意見相左之徒，在內府勢力擴大之後便裝作若無其事一般向內府示好。 景勝若因莫須有的罪名前往大阪，有辱歷代上杉家耿直家風。」 最後直接表達「如果內府或是中納言（秀忠）前來。如何處置就聽候你們的通知吧」 ※以上直江狀的內容來自「乾坤之夢」，手邊有一份直江狀原文。 裡面共有十六點，但是其中敬語等相當複雜。故採用乾坤之夢中的要點。 -- ほんとに強いのは あきらめないこと..... ～真田群雄傳～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.223.4.215 ※ 編輯: moonfly 來自: 61.223.4.215 (05/01 02:06) ※ 編輯: moonfly 來自: 61.223.7.82 (05/03 00:29)