在昨天的内容中，本多正信向奉行表示有人意欲暗杀家康 所以家康坚决不前往大阪城晋见秀赖，最後率军保护前往大阪城。 水户黄门公也认为这件事情是家康虚构的事件。 关於这件事件，在「庆长日记」、「庆长见闻书」中提到 家康进驻大阪城里的故石田三成居时，增田长盛、长束正家向家康密告 「大野修理亮治长、浅野弹正长政命土方堪兵卫刺杀家康。前田利长也参与此事」 水户光国提到增田长盛、长束正家在关原之战时是参加西军 此时并没有道理会向家康提出密报。 而浅野长政、前田利长与家康关系一向不错。 更何况在後来的惩处当中，浅野长政、土方堪兵卫雄久也没有遭到重罚。 他们两人与大野治长，都在关原之战前被赦免。 大部分的学者认为，家康要藉由这个事件迫使前田家向德川家低头。 另一方面关於家康攻打会津上杉景胜的事件。 庆长四年八月左右，景胜就已经从大阪返回会津，但在庆长五年正月时。 家康却要上杉景胜前往大阪向家康低头晋见。 另一方面，春日山城的新领主堀秀治因为米粮交接问题与景胜发生冲突。 於是堀秀治也向家康密报，景胜在会津不断的扩充军备。 於是家康在四月一日派遣伊奈昭纲以及增田长盛的家臣、河村长门前往会津。 在四月十三日抵达会津若松城，要求景胜对营造新城、扩充军备做解释。 并且要求景胜提出誓书并且前往晋见家康。 景胜拒绝了以上的要求，并且提出了当年太阁的允许。 在庆长三年（1598)，秀吉以免课诸役，以及三年不用前往大阪晋见为条件。 要求景胜从越後转封到会津一百二十万石领地。 所以景胜认为并没有前往大阪晋见的必要。 直江兼续的回文中提到 「会津地处偏远，景胜又年轻。难免会遭到闲言闲语，希望内府能够详加分辨谗言。 八月到三月间，会津大半时间仍大雪纷飞，哪有可能能做什麽谋反。 如果在此提出新的誓书，不就是把之前的誓书当作废纸？不必要作多此一举的行为。 内府不严加查明谗言的来龙去脉，轻易的相信奸人。此不是令人不服吗？ 上方武士收集茶碗、炭匡。乡下武士收藏武器此乃不同的风俗。 广造道路桥梁本来就是领主应为之事。如果真像堀秀治所言有心谋反，到处铺路 不就是自找麻烦吗？ 原本与内府意见相左之徒，在内府势力扩大之後便装作若无其事一般向内府示好。 景胜若因莫须有的罪名前往大阪，有辱历代上杉家耿直家风。」 最後直接表达「如果内府或是中纳言（秀忠）前来。如何处置就听候你们的通知吧」 ※以上直江状的内容来自「乾坤之梦」，手边有一份直江状原文。 里面共有十六点，但是其中敬语等相当复杂。故采用乾坤之梦中的要点。 -- ほんとに强いのは あきらめないこと..... ～真田群雄传～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.223.4.215 ※ 编辑: moonfly 来自: 61.223.4.215 (05/01 02:06) ※ 编辑: moonfly 来自: 61.223.7.82 (05/03 00:29)