※ 引述《moonfly (真田不理不理衛門月翔)》之銘言： : ※ 引述《cgi0911 (REAL MADRID)》之銘言： : : 西軍最大的敗戰原因，我想大概就是指揮權根本無法集中吧 : : 先是島津拒戰，石田左翼失據 : : ，然後吉川也轉舵，毛利方面的包圍圈宣告失敗 : : 小早川一反，石田三成右翼宣告崩潰，左、右手被斷的情形下 : : 只好跟大谷吉繼兩隊抱在一起挨打了 : : 西軍人數是壓過東軍的，也不乏有智謀有戰鬥力的人像島津、大谷、真田等 : : 可是石田三成卻沒有主宰他們的力量 : : 所以說平常愛耍心機，卻不培養人脈的結果，是無法真正虜獲人心的啊 : 我覺得 cgi0911 兄說的很有道理，三成沒辦法順利調動西軍是一大關鍵。 : 我在這邊提出一點點自己的意見。 : 一般的歷史研究都把關原之戰視為 : 北政所+武斷派+家康 VS 淀君+文治派+三成 兩派的對立 : 但是如果秀賴出征挺石田三成呢？整個戰局是否會顛倒過來？ : 在「再現日本史」創刊號關原之戰特集中 : 小和田哲男教授表示：「關原之戰的最大主因在於秀賴不能出戰挺三成」 : 他指出三成曾經一再地發書請求秀賴出征，但是都被家康的情報網所攔獲而未能成功 : 剛才查閱了，看到前版主藍大提出來的意見(7>3>3>3) : 近幾年來日本學者白川亨提出了「北政所支持西軍」的理論 : 這個理論是以一級史料『梵舜日記』為依據。 : 在『梵舜日記』中可以看到，北政所其實對於東軍多加迴避，反而是親近西軍 我個人的想法是 1.北政所寧寧的立場，與其說是支持東軍或支持西軍，不如說和片桐且元 一樣，根本就不希望豐臣家和這一場戰爭有任何瓜葛。 2.北政所對石田三成的印象本來就不見得十分好。淀君是個有執念而無判 斷力的女人，出於後宮相妒的心理，北政所應該會更偏向於反對淀君的 主張吧。 3.北政所是陪秀吉經歷過後信長時代的老伴，見過像前田利家棄柴田而就 豐臣的事情，知道那些各懷鬼胎的西國大名，是不可能真正站在一條陣 線上作戰的。她也見過小牧長久手時的家康和驍勇善戰的三河軍團。對 其認識，應該比起石田三成那些後進來得深切吧。 4.北政所和豐臣家不太可能公開支持東軍。從來沒聽說過有哪個皇帝會支 持自己的手下「清君側」的。 : 北政所受到家康籠絡，將石田三成塑造成小人形象。 : 我想這些是德川時代下的行為，朱子學為德川家正名的舉動。 : 秀吉、利家死後，家康的舉動越來越大。 : 也許是同情敗者的心理作祟，我認為三成才是真正有心要維護豐臣家。 : 三成的鶴翼之陣之所以崩壞 : 到底是人際關係跟指揮能力的問題？還是因為家康能提出牛肉來招攬內應？ : 在利家與松劇情中，利家決心要追隨柴田勝家。 : 當時阿松以及家臣等勸阻他的理由是什麼？不就是家業的維護嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.113.126.8