※ 引述《moonfly (真田不理不理卫门月翔)》之铭言： : ※ 引述《cgi0911 (REAL MADRID)》之铭言： : : 西军最大的败战原因，我想大概就是指挥权根本无法集中吧 : : 先是岛津拒战，石田左翼失据 : : ，然後吉川也转舵，毛利方面的包围圈宣告失败 : : 小早川一反，石田三成右翼宣告崩溃，左、右手被断的情形下 : : 只好跟大谷吉继两队抱在一起挨打了 : : 西军人数是压过东军的，也不乏有智谋有战斗力的人像岛津、大谷、真田等 : : 可是石田三成却没有主宰他们的力量 : : 所以说平常爱耍心机，却不培养人脉的结果，是无法真正虏获人心的啊 : 我觉得 cgi0911 兄说的很有道理，三成没办法顺利调动西军是一大关键。 : 我在这边提出一点点自己的意见。 : 一般的历史研究都把关原之战视为 : 北政所+武断派+家康 VS 淀君+文治派+三成 两派的对立 : 但是如果秀赖出征挺石田三成呢？整个战局是否会颠倒过来？ : 在「再现日本史」创刊号关原之战特集中 : 小和田哲男教授表示：「关原之战的最大主因在於秀赖不能出战挺三成」 : 他指出三成曾经一再地发书请求秀赖出征，但是都被家康的情报网所拦获而未能成功 : 刚才查阅了，看到前版主蓝大提出来的意见(7>3>3>3) : 近几年来日本学者白川亨提出了「北政所支持西军」的理论 : 这个理论是以一级史料『梵舜日记』为依据。 : 在『梵舜日记』中可以看到，北政所其实对於东军多加回避，反而是亲近西军 我个人的想法是 1.北政所宁宁的立场，与其说是支持东军或支持西军，不如说和片桐且元 一样，根本就不希望丰臣家和这一场战争有任何瓜葛。 2.北政所对石田三成的印象本来就不见得十分好。淀君是个有执念而无判 断力的女人，出於後宫相妒的心理，北政所应该会更偏向於反对淀君的 主张吧。 3.北政所是陪秀吉经历过後信长时代的老伴，见过像前田利家弃柴田而就 丰臣的事情，知道那些各怀鬼胎的西国大名，是不可能真正站在一条阵 线上作战的。她也见过小牧长久手时的家康和骁勇善战的三河军团。对 其认识，应该比起石田三成那些後进来得深切吧。 4.北政所和丰臣家不太可能公开支持东军。从来没听说过有哪个皇帝会支 持自己的手下「清君侧」的。 : 北政所受到家康笼络，将石田三成塑造成小人形象。 : 我想这些是德川时代下的行为，朱子学为德川家正名的举动。 : 秀吉、利家死後，家康的举动越来越大。 : 也许是同情败者的心理作祟，我认为三成才是真正有心要维护丰臣家。 : 三成的鹤翼之阵之所以崩坏 : 到底是人际关系跟指挥能力的问题？还是因为家康能提出牛肉来招揽内应？ : 在利家与松剧情中，利家决心要追随柴田胜家。 : 当时阿松以及家臣等劝阻他的理由是什麽？不就是家业的维护吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.113.126.8