作者BlueGarfield (日本戰國小板僕)
看板WarringState
標題Re: 關於信長與義昭
時間Thu Mar 28 06:42:54 2002
※ 引述《shubiduwa (兩難)》之銘言:
: 信長為什麼要幫義昭重振室町!?
: 曹操迎獻帝於許昌,是因為民心思漢,且能爭取到政治上的主動
: 而信長的時代,民心有那麼思“室町”嗎!?
: 而義昭進京後,發起一次又一次的信長包圍網,差點把信長掛掉
: 而政治上的主動也看不出來,完全沒辦法“以令諸侯”
: 只有在快打輸的時候,逼義昭下令停戰。(但是也休戰不過半年)
: 若說是為了找理由上京
: 當初的今川跟後來的武田也沒找什麼理由
: 可見也不須一定要找個名義才能上洛吧!?
: 那他幫義昭到底有什麼好處!?
: 是像山岡莊八寫的,把義昭當作一面鏡子,
: 照出每個人的野心,好讓信長看出誰服從他,誰不服他?!
: 這理由聽起來有點牽強,希望版上大大能解答一下
三國志魏書荀彧傳在奉迎獻帝時有這麼一段話:
『若不時定,四方生心,後雖慮之,無及』
三國演義第十四回,荀彧則言『若不早圖,人將先我而為之矣』
我認為信長擁立義昭上洛最大的好處,
就在於阻斷其他戰國大名利用義昭這個『奇貨』形成即時上洛的志向。
以當時的情勢來看,信長是除三好三人眾外極少數往京都發展的大名,
由信長清洲→小牧山→岐阜,向西遷移居城這點可以看出信長之野望。
相信即使沒有義昭,信長也會攻擊近江。
但試想一下,倘若當時信長拒義昭於門外,光秀必轉往信玄或謙信處,
遊說輔佐義昭上洛的大計,以兩人的個性,很難相信不會被遊說成功。
一旦如此,對信長是極為嚴重的傷害,因為再也無法確保美濃的安全。
掌握義昭,最起碼能於戰況危及時要求停戰。但若拒義昭於千里之外,
不但自斷談判的籌碼,還有可能受義昭懷恨,成為優先受攻擊的目標。
我一直不認為信長是所謂的勤皇家或佐幕者,而是從利益的角度衡量。
換句話說,信長只不過是『利用』朝廷與幕府,並發揮到最大的極致。
以上洛戰來說,擁立義昭之後,信長就假義昭之令要求六角交出人質,
協助上洛。上洛成功後,信長卻拒絕義昭賜與幕府職位與采邑的提議,
以昭示不受義昭節制的野望,隔年就下達『殿中御掟』限制義昭行動,
接著更提出視義昭為傀儡的條約逼義昭簽,儼然成為新的征夷大將軍。
如您所言,上洛是不需要理由的。即使需要理由,信長也有其他可用。
比如說信長未奉迎義昭前,當時正親町天皇就已對信長下達決勝綸旨,
鼓勵信長朝京都發展。
把義昭當成一面鏡子,的確是有待商榷的話。
因為義昭並沒有告訴信長誰是敵人,而所發的御內書更如散彈槍一樣,
就連德川家康都發。而這些敵人也不是義昭所形成,
如淺井、朝倉、本願寺,都是出於信長的軍事行動,
而武田當時選擇朝駿河發展,朝遠江、三河的攻擊行動已然可以預見。
而最後終結信長的大魔王,似乎沒有被義昭照出來。
以上是個人不一定正確的看法^^
--
人間五十年﹑化天の內をくらぶれば夢幻のことくなり
一度生を受け滅せぬ者の有るべきか
--織田信長
--
※ 編輯: BlueGarfield 來自: 61.216.32.100 (03/28 06:44)