※ 引述《shubiduwa (兩難)》之銘言： : 信長為什麼要幫義昭重振室町!? : 曹操迎獻帝於許昌，是因為民心思漢，且能爭取到政治上的主動 : 而信長的時代，民心有那麼思“室町”嗎!? : 而義昭進京後，發起一次又一次的信長包圍網，差點把信長掛掉 : 而政治上的主動也看不出來，完全沒辦法“以令諸侯” : 只有在快打輸的時候，逼義昭下令停戰。(但是也休戰不過半年) : 若說是為了找理由上京 : 當初的今川跟後來的武田也沒找什麼理由 : 可見也不須一定要找個名義才能上洛吧!? : 那他幫義昭到底有什麼好處!? : 是像山岡莊八寫的，把義昭當作一面鏡子， : 照出每個人的野心，好讓信長看出誰服從他，誰不服他?! : 這理由聽起來有點牽強，希望版上大大能解答一下 三國志魏書荀彧傳在奉迎獻帝時有這麼一段話: 『若不時定，四方生心，後雖慮之，無及』 三國演義第十四回，荀彧則言『若不早圖，人將先我而為之矣』 我認為信長擁立義昭上洛最大的好處， 就在於阻斷其他戰國大名利用義昭這個『奇貨』形成即時上洛的志向。 以當時的情勢來看，信長是除三好三人眾外極少數往京都發展的大名， 由信長清洲→小牧山→岐阜，向西遷移居城這點可以看出信長之野望。 相信即使沒有義昭，信長也會攻擊近江。 但試想一下，倘若當時信長拒義昭於門外，光秀必轉往信玄或謙信處， 遊說輔佐義昭上洛的大計，以兩人的個性，很難相信不會被遊說成功。 一旦如此，對信長是極為嚴重的傷害，因為再也無法確保美濃的安全。 掌握義昭，最起碼能於戰況危及時要求停戰。但若拒義昭於千里之外， 不但自斷談判的籌碼，還有可能受義昭懷恨，成為優先受攻擊的目標。 我一直不認為信長是所謂的勤皇家或佐幕者，而是從利益的角度衡量。 換句話說，信長只不過是『利用』朝廷與幕府，並發揮到最大的極致。 以上洛戰來說，擁立義昭之後，信長就假義昭之令要求六角交出人質， 協助上洛。上洛成功後，信長卻拒絕義昭賜與幕府職位與采邑的提議， 以昭示不受義昭節制的野望，隔年就下達『殿中御掟』限制義昭行動， 接著更提出視義昭為傀儡的條約逼義昭簽，儼然成為新的征夷大將軍。 如您所言，上洛是不需要理由的。即使需要理由，信長也有其他可用。 比如說信長未奉迎義昭前，當時正親町天皇就已對信長下達決勝綸旨， 鼓勵信長朝京都發展。 把義昭當成一面鏡子，的確是有待商榷的話。 因為義昭並沒有告訴信長誰是敵人，而所發的御內書更如散彈槍一樣， 就連德川家康都發。而這些敵人也不是義昭所形成， 如淺井、朝倉、本願寺，都是出於信長的軍事行動， 而武田當時選擇朝駿河發展，朝遠江、三河的攻擊行動已然可以預見。 而最後終結信長的大魔王，似乎沒有被義昭照出來。 以上是個人不一定正確的看法^^ -- 人間五十年﹑化天の內をくらぶれば夢幻のことくなり 一度生を受け滅せぬ者の有るべきか --織田信長 -- ※ 編輯: BlueGarfield 來自: 61.216.32.100 (03/28 06:44)