※ 引述《popoka (....)》之銘言： : ※ 引述《karater (47)》之銘言： : : 我對關所的印象主要是收通關費以及有警戒的作用,想不到對農工也有保護作用 : : 是否是跟現在關稅的情形很像,為了保護本國產業,所以便向外來品收重稅? : : 既然如此,在邊疆交通重地設關即可,領內廣設關所應有其他意義,我認為,一 : : 部分是為了監視各地豪族,因甲信交通不便,在消息通路方面有先天的難度,如有 : : 關所當作領主的眼睛,對領內的控制當是方便 您說的很正確，跟現今關稅的意涵類似。板友們如果玩過太閤立志傳就知道， 商人賺錢最快的方法就是利用地域的物價差，以賤買貴賣的方式來謀取暴利。 就商人本身而言這是再自然也不過的事， 但就領主的觀點來看，這種貿易無疑地會對境內的農工商業展開相當的威脅， 畢竟民眾都好便宜貨。之前我國加入WTO 就是一個不錯的範例。 領內廣設關所，如popoka兄所言，其實這是一種必要措施。 以當時的京都來說，除了主要的出入口外， 在熱鬧的寺院、神社都設有關所。 因為當時的科技並沒有現在發達。 就算是現在，也有走私情形。反正就是保證要『堵』到你:P 關於監視的意涵，我想是有的沒錯。鐮倉時期關所的設置， 就是為了追捕源義經的餘黨。而江戶時期則有盤查的作用。 戰國時代的關所當然也有上述功能，差別就在於經濟方面， 添增了這種對領內產業保護的色彩。 : 當時各國大名 : 似乎都是到處廣設關所 : 使得日本一國 : 行商不便 : 雖說這是種保護政策 : 可是卻反而替商業製造了很大的障礙 : 直到織田信長 : 在領地內都不設關 : 才打破了這個狀況 : 也使得商人大都都很支持他 信長這種措施的確是跨時代的舉動。如您說言，主要的目的是收攬人心。 尤其是京都這種大都市。前面也提到京都關所設置之雜，倘若加以撤除， 不啻是件良政，更何況還能吸引大量商人進駐，無論是取得物資或消息， 都更加地便利。 只是，當然得付出點代價。比如說自己的行動，很容易被摸的一清二楚。 軍事行動必須非常迅速。而信長的兵農分離制，就恰巧彌補了這個缺失。 像征討朝倉、淺井、武田、一向一揆等。 個人有一種想法，不一定正確。以信長這種頻繁的軍事活動來看， 換作其他大名大概都會吃不消。這種經濟政策其實是有其必要性。 -- 散り殘る紅葉はことにいとおしき 秋の名殘はこればかりぞと --石田三成 -- ※ 編輯: BlueGarfield 來自: 61.216.32.234 (01/26 14:57)