※ 引述《popoka (....)》之铭言： : ※ 引述《karater (47)》之铭言： : : 我对关所的印象主要是收通关费以及有警戒的作用,想不到对农工也有保护作用 : : 是否是跟现在关税的情形很像,为了保护本国产业,所以便向外来品收重税? : : 既然如此,在边疆交通重地设关即可,领内广设关所应有其他意义,我认为,一 : : 部分是为了监视各地豪族,因甲信交通不便,在消息通路方面有先天的难度,如有 : : 关所当作领主的眼睛,对领内的控制当是方便 您说的很正确，跟现今关税的意涵类似。板友们如果玩过太合立志传就知道， 商人赚钱最快的方法就是利用地域的物价差，以贱买贵卖的方式来谋取暴利。 就商人本身而言这是再自然也不过的事， 但就领主的观点来看，这种贸易无疑地会对境内的农工商业展开相当的威胁， 毕竟民众都好便宜货。之前我国加入WTO 就是一个不错的范例。 领内广设关所，如popoka兄所言，其实这是一种必要措施。 以当时的京都来说，除了主要的出入口外， 在热闹的寺院、神社都设有关所。 因为当时的科技并没有现在发达。 就算是现在，也有走私情形。反正就是保证要『堵』到你:P 关於监视的意涵，我想是有的没错。镰仓时期关所的设置， 就是为了追捕源义经的余党。而江户时期则有盘查的作用。 战国时代的关所当然也有上述功能，差别就在於经济方面， 添增了这种对领内产业保护的色彩。 : 当时各国大名 : 似乎都是到处广设关所 : 使得日本一国 : 行商不便 : 虽说这是种保护政策 : 可是却反而替商业制造了很大的障碍 : 直到织田信长 : 在领地内都不设关 : 才打破了这个状况 : 也使得商人大都都很支持他 信长这种措施的确是跨时代的举动。如您说言，主要的目的是收揽人心。 尤其是京都这种大都市。前面也提到京都关所设置之杂，倘若加以撤除， 不啻是件良政，更何况还能吸引大量商人进驻，无论是取得物资或消息， 都更加地便利。 只是，当然得付出点代价。比如说自己的行动，很容易被摸的一清二楚。 军事行动必须非常迅速。而信长的兵农分离制，就恰巧弥补了这个缺失。 像征讨朝仓、浅井、武田、一向一揆等。 个人有一种想法，不一定正确。以信长这种频繁的军事活动来看， 换作其他大名大概都会吃不消。这种经济政策其实是有其必要性。 -- 散り残る红叶はことにいとおしき 秋の名残はこればかりぞと --石田三成 -- ※ 编辑: BlueGarfield 来自: 61.216.32.234 (01/26 14:57)