換另外一個頭. 之前有位網友說,政宗是最被高估的戰國大名, 就從這個有點單薄的結論談起 這樣的結論怎麼來的,在下學藝不精,未曾深究. 想到的可能是因為一般的說法是"若早生二十年,天下可能屬於政宗" 事實上,若政宗早生二十年(即1547年生,這樣小信長十三歲,小秀吉十歲,小家康五歲) 他繼承家業之時(十八歲),信長尚未統一美濃. 攻破蘆名,稱霸奧州時(二十三歲),信長還陷在包圍網中. 不過政宗的弱點在此展現:他畢竟離畿內太遠了. 就算是後來的政治中心在江戶,京都仍然是日本國的象徵. 提前二十年,政宗要上洛還是得面對北條,甚至是戰神謙信, 如此一來,奪取天下還真是困難. 被高估的原因,另一個就是奧州的大名普遍勢力薄弱. 伊達家可以說是當地最大的勢力.因此有人認為政宗不過是站在祖先的基礎上打天下. 只是想一下會發現,這個說法不對:戰國時代祖宗不足恃, 何況政宗的稱霸是血戰後擊垮蘆名而得, 繼承家業五年可以把領地拓展至兩百萬石,這樣的功績難道不驚人嗎? 一樣是奧州強權,蘆名無法取得優勢,卻讓伊達給吞掉. 這算是被高估嗎? 除了這個,政宗的戰績可以說是相當多 征韓,關原,大阪之戰,都可以看到竹雀家紋的蹤影. 回到歷史中,能周旋於豐臣和德川政權下而無事,政宗之智謀當然不容小覷. 在豐臣時代,兩次被疑謀反(一次是鶺鴒花押,一次是關白秀次事件) 最後都被輕輕放過(也成為使他傾向德川的原因之一). 家康取得天下後,政宗依然炙手可熱,甚至有天下副將軍的稱號. 尤其伊達家能夠一直保存到幕末(根據汪公紀的書,仙台藩屬於佐幕派) 政宗立下的基礎是相當重要的原因. 以上是一點小小意見,認為政宗絕非被高估的大名. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.23.77