作者china2025 ()
看板W-Philosophy
標題[閒聊] 中醫是科學嗎
時間Wed Oct 30 14:59:01 2024
閒聊挑戰不刪文~
中醫是科學嗎
也許中醫有一定的療效
中醫對於一些疑難雜症可以有效的處理
但是我要說
中醫不是科學
中醫可能是心物一元的東西
中醫可能大有來頭
但是中醫不是科學
因為
科學之父是笛卡兒
笛卡兒是十七世紀的哲學家
而中醫早在十七世紀前就有了
中醫早在科學誕生前就有
因此中醫不是科學
建議可以以時間來劃分何者是科學何者不是
有人有反對意見嗎~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.155.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1730271543.A.7A8.html
1F：噓 PsMonkey: 又因為數學為科學之母，所以畢達哥拉斯是時空穿越 Zzzz 10/30 22:15
2F：推 BASICA: 所謂是科學不是科學，比較看他有沒有道理，有道理就是合乎 11/13 14:48
3F：→ BASICA: 科學的，中醫有醫理您可以去讀讀看研究看看，此外您又喜歡 11/13 14:48
4F：→ BASICA: 自刪文章，就不會有人認真回答你 11/13 14:48
5F：→ china2025: ~ 11/13 18:49
6F：→ BASICA: 您可以去讀菜根譚，是儒釋道三家合一的語錄體裁，以此為 11/13 19:52
7F：→ BASICA: 出發點會比無根遊談要好很多，至於您每每自刪貼文真是很 11/13 19:52
8F：→ BASICA: 不好！給你回文一起被刪感想不好。 11/13 19:52
9F：→ china2025: 謝謝~ 11/13 21:04
10F：→ BASICA: 老外的東西讀它都靠轉手資料註定老中不精通，中國人去讀 11/13 21:10
11F：→ BASICA: 古書是原汁原味，自己去想 11/13 21:10
12F：→ china2025: 四書我是讀文言的 11/13 21:54
13F：→ BASICA: 可以讀四書真正很好，中國有諸子百家盼望關心一下喔！從 11/13 22:01
14F：→ BASICA: 圖書館借就好了。國學是一種土壤一種背景，多多關心一下 11/13 22:01
15F：→ BASICA: 喔。 11/13 22:01
17F：→ BASICA: 那個網站有很多電子古書，我有電子書本常常裝文章上去讀 11/13 22:04
18F：→ BASICA: 的 11/13 22:04
19F：→ china2025: 怪力亂神的我不太相信 那麼中哲不就只剩下四書 11/13 22:06
20F：→ china2025: 還有詩書禮春秋史記等等 11/13 22:08
21F：→ china2025: 這樣也是蠻多的 我想先看完四書與唐詩 11/13 22:09
22F：→ BASICA: 三教九流自己找位置去坐，四書只是一種基礎素養，您讀史 11/13 22:09
23F：→ BASICA: 記嗎？務實不務虛就好了 11/13 22:09
24F：→ china2025: 史記不錯 11/13 22:11
25F：→ BASICA: 想的比別人深入一些些就是哲學，史記很好，要好好讀 11/13 22:15
※ 編輯: china2025 (114.43.142.196 臺灣), 11/13/2024 22:42:09
26F：推 BASICA: 我討厭你自刪文字，您好好保重，我去了 11/14 11:50
27F：→ BASICA: 又看了看，請教您所謂怪力亂神是指什麼？成仙成佛成聖賢 11/14 12:59
28F：→ BASICA: 算嗎？老莊列…、佛經道經算嗎？ 11/14 12:59
29F：→ BASICA: 我是蠻喜歡讀經書，理學家指的異端也喜歡讀，鼓勵您三教 11/14 13:02
30F：→ BASICA: 九流混一個位置試試看… 11/14 13:02
31F：→ BASICA: 我現在講的您參考看看就好了，您要建立一個歸屬感，內心 11/14 13:16
32F：→ BASICA: 要有宗旨在，單純胡思亂想沒有方向不好 11/14 13:16
33F：→ china2025: ~ 11/14 23:48
34F：→ china2025: 謝謝 11/15 10:07