※ 引述《geofrania (食葯鼠)》之銘言： : 台美攜手產製「民主晶片」 : 這句話是恆真句或者矛盾句？ : 是分析命題還是綜合命題？ : 可否驗證真假？ : 有無認知意義？ : 有何事實內容？ : 如何透過分析哲學和邏輯實證主義解釋這 從邏輯實證論的角度， 會接受日常經驗來當作判斷依據， 例如上面這句話裡， A製造了B，一般是可以被經驗， 也可以被觀測到而證實的。 問題在於，這段話結構更複雜， 體現在兩方面， 一是台/美兩個集群是抽象概念或者， 由所有具體成員構成，他們的攜手， 或稱共同生產，是否能被經驗與證實？ 這是屬於有可能過關的部分。 二是民主的晶片裡面，民主這概念， 從邏輯實證角度， 一般是不承認這種抽象的東西能被實證。 而這時問題就變成， 民主作為一個形容詞， 套在一個產品上是是什麼意義？ 這是分析哲學討論的範疇。 所以日常的認知中，即使是這種句子， 人們也有一套消化吸收方式， 首先區分可以直接理解確認的部分， 然後再對不能確定的東西思考賦予意義。 等最後都釐清並判定了重點， 才進入判斷真假的環節。 有趣的是，所謂真假的判斷往往是， 包裝後的價值判斷。 因為否定一件事， 跟判斷他是假的，思路非常相似。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1662618677.A.CEE.html