※ 引述《geofrania (食药鼠)》之铭言： : 台美携手产制「民主晶片」 : 这句话是恒真句或者矛盾句？ : 是分析命题还是综合命题？ : 可否验证真假？ : 有无认知意义？ : 有何事实内容？ : 如何透过分析哲学和逻辑实证主义解释这 从逻辑实证论的角度， 会接受日常经验来当作判断依据， 例如上面这句话里， A制造了B，一般是可以被经验， 也可以被观测到而证实的。 问题在於，这段话结构更复杂， 体现在两方面， 一是台/美两个集群是抽象概念或者， 由所有具体成员构成，他们的携手， 或称共同生产，是否能被经验与证实？ 这是属於有可能过关的部分。 二是民主的晶片里面，民主这概念， 从逻辑实证角度， 一般是不承认这种抽象的东西能被实证。 而这时问题就变成， 民主作为一个形容词， 套在一个产品上是是什麽意义？ 这是分析哲学讨论的范畴。 所以日常的认知中，即使是这种句子， 人们也有一套消化吸收方式， 首先区分可以直接理解确认的部分， 然後再对不能确定的东西思考赋予意义。 等最後都厘清并判定了重点， 才进入判断真假的环节。 有趣的是，所谓真假的判断往往是， 包装後的价值判断。 因为否定一件事， 跟判断他是假的，思路非常相似。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.77.59.115 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1662618677.A.CEE.html