作者pansophic (comatosepansophicsavior)
看板W-Philosophy
標題[問題] 想請問關於研讀希臘三哲人的必要性
時間Wed Apr 29 13:49:04 2020
由於自己非哲學本科系學生
入門哲學的方式是先從西哲史
然後挑自己有興趣的地方開始讀
而自己有興趣的地方是從笛卡兒開始到德國唯心主義，以及存在主義，現象學
對於古代哲學與中世紀哲學僅有粗淺的知識
想請問各位先進，沒有仔細研讀希臘三哲人的思想，是否會影響其他學派的理解？
會有這個疑問
是因為最近讀德國唯心主義和現象學的時候
他們有各自要解決的問題（經驗與理性，主客之分等問題）
而他們要解決的問題或多或少和三哲人嘗試解決的問題有關
但繞過三哲人的解決方法（即他們的思想）好像又不會導致不清楚德國唯心論和現象學在
討論什麼
--
“All phenomena are correlated in one absolute and necessary law, from
which they can all be deduced.”── F.W.J. von Schelling
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.194.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1588139353.A.4C4.html
※ 編輯: pansophic (223.140.194.27 臺灣), 04/29/2020 14:05:48
※ 編輯: pansophic (223.140.194.27 臺灣), 04/29/2020 14:08:03
1F：→ voirvoila: 個人覺得沒差，KrV或Prolegomena好好讀就好了xD 04/29 19:08
2F：推 vankhub: 多少會有差，尤其在理解某些觀念論立場等時候柏拉圖應該 04/30 01:47
3F：→ vankhub: 是蠻重要的，也可以比較完整理解哲學史上如何處理這類問 04/30 01:47
4F：→ vankhub: 題，但我自己同樣也是不喜歡讀柏亞兩人的作品就是了XD 04/30 01:47
5F：推 bakedgrass: 短時間不會差太多。但某些人會引比較多像是海德格 04/30 05:10
6F：→ pansophic: 了解，感謝各位大大回答，看來有時間還是要看一下XD 04/30 15:25
7F：推 sun51027: 我覺得柏拉圖理型論還蠻常被提及或是做比較的吧，你可以 05/05 01:49
8F：→ sun51027: 大概了解理型論在幹嘛 05/05 01:49