作者pansophic (comatosepansophicsavior)
看板W-Philosophy
标题[问题] 想请问关於研读希腊三哲人的必要性
时间Wed Apr 29 13:49:04 2020
由於自己非哲学本科系学生
入门哲学的方式是先从西哲史
然後挑自己有兴趣的地方开始读
而自己有兴趣的地方是从笛卡儿开始到德国唯心主义，以及存在主义，现象学
对於古代哲学与中世纪哲学仅有粗浅的知识
想请问各位先进，没有仔细研读希腊三哲人的思想，是否会影响其他学派的理解？
会有这个疑问
是因为最近读德国唯心主义和现象学的时候
他们有各自要解决的问题（经验与理性，主客之分等问题）
而他们要解决的问题或多或少和三哲人尝试解决的问题有关
但绕过三哲人的解决方法（即他们的思想）好像又不会导致不清楚德国唯心论和现象学在
讨论什麽
--
“All phenomena are correlated in one absolute and necessary law, from
which they can all be deduced.”── F.W.J. von Schelling
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.194.27 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1588139353.A.4C4.html
※ 编辑: pansophic (223.140.194.27 台湾), 04/29/2020 14:05:48
※ 编辑: pansophic (223.140.194.27 台湾), 04/29/2020 14:08:03
1F：→ voirvoila: 个人觉得没差，KrV或Prolegomena好好读就好了xD 04/29 19:08
2F：推 vankhub: 多少会有差，尤其在理解某些观念论立场等时候柏拉图应该 04/30 01:47
3F：→ vankhub: 是蛮重要的，也可以比较完整理解哲学史上如何处理这类问 04/30 01:47
4F：→ vankhub: 题，但我自己同样也是不喜欢读柏亚两人的作品就是了XD 04/30 01:47
5F：推 bakedgrass: 短时间不会差太多。但某些人会引比较多像是海德格 04/30 05:10
6F：→ pansophic: 了解，感谢各位大大回答，看来有时间还是要看一下XD 04/30 15:25
7F：推 sun51027: 我觉得柏拉图理型论还蛮常被提及或是做比较的吧，你可以 05/05 01:49
8F：→ sun51027: 大概了解理型论在干嘛 05/05 01:49