※ 引述《las1226 (las)》之銘言： : 先說我非哲學相關科系,亦非作業繳交 : 我最近只是從語言的角度來思考人怎麼思考事情 : 舉例來說毛毛蟲變成蝴蝶 : 如果探究這隻蝴蝶的一生,我們可以說這隻生物在蝴蝶時期比毛毛蟲時期可愛 : 但不會說這個蝴蝶比這個毛毛蟲可愛 : 或者也不會說這個蝴蝶比這個先前的毛毛蟲可愛 : 有些人是說毛毛蟲和蝴蝶是相同的實體(same entity) : 這在我們的知識我同意 : 但如果以天氣變化來說我們會說今天的天氣比昨天的天氣好 : 從語言上今天的天氣和昨天的天氣是不同實體的 : 但今天的天氣也是從昨天變化來的 : 為什麼不會認為兩者是相同的實體 : 以上謝謝 我覺得因為你後段[天氣]所對應的實體應該是一個[地點+時間]，而不是只有天氣本身。 比如我說台北今天的天氣比台北昨天的天氣好， 在這個語境下[台北]是一個相對不變的實體，天氣是會變化的[屬性]， 而如果是要一種把[天氣]當[實體]的語境，也是有可能的。 例如我說，「今天的天氣早上比下午好」， 在這個語境下，「今天的天氣」是一個相對不變的實體(或對象)， 早上和下午則有屬性上的不同(好or不好)。 總之，人們在日常語言中何時將一個對象視為(相對不變的)實體，何時又是屬性， 應該跟語言習慣(思想習慣有關)，可能未必有規範性的嚴格標準。 而是否真的有應該被視為不變的「實體」? 「實體」和「屬性」是否有明確的區分標準? 應該是形上學探討的範圍了，且也會涉及到「同一性」的問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.73.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1579191208.A.503.html