作者polobolo (POLOWANNAFY)
看板W-Philosophy
標題[問題] 主觀和客觀
時間Thu Jun 20 18:04:29 2019
先說聲對不起 本人並無哲學的底子
來到此版也是因為有點興趣
有個問題想詢問的事
客觀會不會是因多數人的主觀而影響或
構成？
這樣的話 客觀會不會也可能很偏頗？
若有需要定義的詞彙 再煩請大家解釋
————
如有違反版規，會刪除文章。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.6.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1561025071.A.BBC.html
1F：→ syuncan: 再、再、再。06/20 19:58
2F：→ syuncan: 客觀建立在不同觀點，而非不同的人。06/20 19:58
3F：→ syuncan: 不同的人可能抱持同一觀點，所以即便06/20 19:58
4F：→ syuncan: 有一定的人數，也不見得會同時存在著06/20 19:58
5F：→ syuncan: 不同的立場、思考模式。06/20 19:58
錯字已修正，感謝回覆。
※ 編輯: polobolo (223.140.6.52 臺灣), 06/20/2019 20:04:44
6F：→ yamaplover: 是在指社會實體的建構嗎？在研讀思想史上是跳得太快了 06/21 03:48
7F：→ yamaplover: 些 建議讀完後還是要回溯康德、笛卡爾....看看他們 06/21 03:50
8F：→ yamaplover: 怎麼談「客觀」 他們的客觀是有東西背書的 06/21 03:50
9F：→ yamaplover: 建議稍微瞭解一下那個背書的東西是什麼 06/21 03:51
10F：推 forent: 就像柯p黃國昌時力那樣子吧,你只能看它們喊結果作後還是 06/23 09:14
11F：→ forent: 那樣子 06/23 09:14
12F：→ forent: 所以並不是以前說客觀就是主觀的總和,那是覺青的理解 06/23 09:15
13F：推 forent: 最重要的還是民進黨,你可以看他整個過程 06/23 09:18
14F：→ forent: 簡直跟共產黨一樣 06/23 09:18
15F：→ a46911a149: 客觀應該是一種方法或態度，不是某價值觀或視角等於 06/23 22:25
16F：→ a46911a149: 客觀的觀點 06/23 22:25