作者polobolo (POLOWANNAFY)
看板W-Philosophy
标题[问题] 主观和客观
时间Thu Jun 20 18:04:29 2019
先说声对不起 本人并无哲学的底子
来到此版也是因为有点兴趣
有个问题想询问的事
客观会不会是因多数人的主观而影响或
构成？
这样的话 客观会不会也可能很偏颇？
若有需要定义的词汇 再烦请大家解释
————
如有违反版规，会删除文章。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.6.52 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1561025071.A.BBC.html
1F：→ syuncan: 再、再、再。06/20 19:58
2F：→ syuncan: 客观建立在不同观点，而非不同的人。06/20 19:58
3F：→ syuncan: 不同的人可能抱持同一观点，所以即便06/20 19:58
4F：→ syuncan: 有一定的人数，也不见得会同时存在着06/20 19:58
5F：→ syuncan: 不同的立场、思考模式。06/20 19:58
错字已修正，感谢回覆。
※ 编辑: polobolo (223.140.6.52 台湾), 06/20/2019 20:04:44
6F：→ yamaplover: 是在指社会实体的建构吗？在研读思想史上是跳得太快了 06/21 03:48
7F：→ yamaplover: 些 建议读完後还是要回溯康德、笛卡尔....看看他们 06/21 03:50
8F：→ yamaplover: 怎麽谈「客观」 他们的客观是有东西背书的 06/21 03:50
9F：→ yamaplover: 建议稍微了解一下那个背书的东西是什麽 06/21 03:51
10F：推 forent: 就像柯p黄国昌时力那样子吧,你只能看它们喊结果作後还是 06/23 09:14
11F：→ forent: 那样子 06/23 09:14
12F：→ forent: 所以并不是以前说客观就是主观的总和,那是觉青的理解 06/23 09:15
13F：推 forent: 最重要的还是民进党,你可以看他整个过程 06/23 09:18
14F：→ forent: 简直跟共产党一样 06/23 09:18
15F：→ a46911a149: 客观应该是一种方法或态度，不是某价值观或视角等於 06/23 22:25
16F：→ a46911a149: 客观的观点 06/23 22:25