作者felix2cFWN (尼采大大)
看板W-Philosophy
標題[問題] 哲學系入門書
時間Wed Jul 11 20:26:39 2018
安安打給喝！
小弟我是今年準備要升大學哲學系的小ㄈㄨ
請問版上的各位大大有什麼推薦給哲學newbie讀的書嗎？
主要希望找哲學通史或概論相關的書，
不過也不一定要拘於此限啦
只要是版上大大認為值得新手一讀的都可以推看看沒關係
麻煩各位惹，感恩！
(另外據某個作家言：羅素的《西方哲學史》充滿了偏見，不太值得讀，請問是真的嗎？)
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.96.194
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1531312002.A.045.html
1F：推 skhuinee: 哲概的話Robert Paul Wolff的可以參考，也可以看看杜藍 07/11 21:39
2F：→ skhuinee: 特的哲學的故事 07/11 21:39
3F：推 miumiumiumiu: an introduction to philosophical analysis(John H 07/11 21:56
4F：→ miumiumiumiu: ospers) 07/11 21:56
5F：→ miumiumiumiu: 這本書滿不錯的 介紹哲學分析概念和論証的過程 清晰 07/11 21:56
6F：→ miumiumiumiu: 易懂 07/11 21:56
7F：推 china2025: 淘寶網看看 台灣的哲學界已輸 07/12 00:04
也可以推薦翻譯書或原文書給小弟的> <
※ 編輯: felix2cFWN (150.116.213.176), 07/12/2018 02:06:03
9F：推 kuopohung: 除了中哲之外，主要還不就是英美德法四個國家? 07/12 02:58
10F：→ kuopohung: 英美一組，德法一組 07/12 02:58
11F：→ kuopohung: 至於中哲，中國是有試圖要發展出新東西 07/12 02:58
12F：→ kuopohung: 以及台灣長久以來掌握中哲的新儒家迅速式微 07/12 02:59
13F：→ kuopohung: 但還是有一些不同的研究方式冒出來 07/12 03:00
14F：→ kuopohung: 說到這個，這幾年也有日治台灣哲學的研究 07/12 03:01
15F：→ kuopohung: 日治時期台灣哲學那些東西才能算台灣的根 07/12 03:01
16F：→ kuopohung: 新儒家那些不是，他們還是帶有殖民者的色彩 07/12 03:02
17F：→ kuopohung: 而且根本無法回應現代社會文化，包含科學和工業化生產 07/12 03:02
18F：→ kuopohung: 不要說回應，理解都辦不到 07/12 03:02
19F：→ kuopohung: 我認為那東西只是笑話而已。 07/12 03:03
呃...歪樓？不過還是感謝分享啦~
※ 編輯: felix2cFWN (150.116.213.176), 07/12/2018 03:10:58
20F：推 kuopohung: 台灣的哲學圈主要就分三圈 07/12 03:13
21F：→ kuopohung: 1.英美分析2.中國哲學3.歐陸和當代歐陸 07/12 03:13
22F：→ kuopohung: 英美分析和當代歐陸要算的話是二十世紀的 07/12 03:14
23F：→ kuopohung: 弗雷格和胡賽爾起算，但就以理論來看 07/12 03:14
24F：→ kuopohung: 大致上就是以康德作為分家的起點 07/12 03:15
25F：→ kuopohung: 英美是以前不讀黑格爾的，是到了社群主義的發展才又 07/12 03:16
26F：→ kuopohung: 重回英美學圈的世界 07/12 03:16
27F：→ kuopohung: 稍微補充一下 07/12 03:16
28F：→ kuopohung: 我的回應還是回應china2025這裡的推文 07/12 03:17
29F：→ kuopohung: 不管台灣哲學是不是輸中國或是能不能量化的問題 07/12 03:17
30F：→ kuopohung: 重點就是不管是台灣還是中國，唸的都是西方的東西 07/12 03:18
31F：→ kuopohung: 至於說中哲，這跟文化主體性以及政權甚至牽涉到正當性 07/12 03:19
32F：→ kuopohung: 有關 07/12 03:19
33F：→ kuopohung: 就算這塊拿掉根本也沒差 07/12 03:19
34F：→ kuopohung: 中哲拿掉，對哲學主體的發展也沒差，而且中哲不管是 07/12 03:20
35F：→ kuopohung: 台灣或是中國的發展都跟文化主體性以及政權正當性有關 07/12 03:20
36F：噓 china2025: 念西哲沒出路的 亞洲一堆仇歐的人 看西哲無 07/12 07:54
37F：推 kuopohung: 中哲不走脫亞入歐的走法才是玩不下去 07/12 11:26
38F：→ china2025: 多讀一點啊 反正你們出去也是沒事幹 07/12 16:12
我覺得鬧版的看起來比較沒事幹@_@
※ 編輯: felix2cFWN (223.140.238.10), 07/12/2018 17:45:14
39F：噓 china2025: 哲學系就是沒出路啊 你嘴硬扯到鬧版幹嘛? 07/12 20:35
40F：→ china2025: 分數是幾分? 07/12 20:36
出路少是事實，從而導致入學分數較低也是事實；金錢至上的社會氛圍是事實，不善思辯與消極人生實現的學生成群也是事實。身處在物質至上的社會，哲學沒落或許是種必然，但不代表哲學就不重要了。而無論哲學現今的狀況如何，我好奇您究竟是抱持著什麼心態在推噓文的？
42F：推 PsMonkey: 出路是人走出來的，不是你念什麼科系賦予你的 07/12 21:41
※ 編輯: felix2cFWN (150.116.213.176), 07/12/2018 23:14:20
43F：噓 china2025: 甚麼時候社會又金錢至上不善思辨消極了? 覺得社會很好 07/12 23:39
44F：→ china2025: 現今社會很好啊 各行兢兢業業 誰跟你金錢至上? 07/12 23:40
45F：→ china2025: 自己哲學無用廢 不要牽拖整個社會 拜託 07/12 23:41
46F：推 xu3a83xu4: 樓上真的完美演繹社會科學跟人文科學的重要性 07/13 12:03
47F：推 kuopohung: 不太需要理鬧版的，就算是neoliberalism，海耶克傅利曼 07/13 15:43
48F：→ kuopohung: 也是跟政治哲學和經濟哲學有關 07/13 15:44
49F：→ kuopohung: 在國外不是哲學就沒用，就算是強調資本主義也是有 07/13 15:45
50F：→ kuopohung: 實用主義，功利主義等.....哲學派別作背後支撐 07/13 15:45
51F：→ kuopohung: 就算美國在怎麼資本主義，他們的哲學也是發展得很好 07/13 15:46
52F：→ kuopohung: 只是跟歐洲發展的方向不同而已 07/13 15:46
53F：→ kuopohung: 是在台灣這種地方，強調中體西用，或是骨子裡已經內化 07/13 15:47
54F：→ kuopohung: 中體西用的思維和價值觀 07/13 15:47
55F：→ kuopohung: 才導致說台灣社會沒有吸收"哲學"這件事 07/13 15:48
56F：推 kuopohung: 這也跟台灣做代工，沒有原創能力的產業模式有關 07/13 15:50
57F：推 kuopohung: 還說說過一種說法，落後的國家沒有哲學系，好比東南亞 07/13 15:59
58F：→ kuopohung: 就只有新加坡有哲學系 07/13 15:59
59F：→ kuopohung: 其他的東協沒有 07/13 15:59
60F：推 forent: 甚麼是台灣哲學阿甚麼又是新儒學阿? 07/14 01:17
61F：→ forent: 後來中國人客家人來台讀自己的書不行喔 07/14 01:18
62F：→ forent: 早來的沒甚麼知識沿用中國農耕與原住民起衝突 07/14 01:19
63F：→ forent: 到底甚麼是台灣哲學又無殖民色彩的呢?講這麼好聽不就是抄 07/14 01:20
64F：→ forent: 襲嗎?這樣分就是一直抄阿~ 07/14 01:20
65F：推 forent: 要知道哲學根基不是在那邊講講話就能抹滅的走過的痕跡的 07/14 01:22
66F：推 forent: 台灣可愛原創真的是有夠醜的就是怕威權裝可愛,原來是自己 07/14 01:24
67F：→ forent: 達不到的壓力 07/14 01:24
68F：→ forent: 還要一直拿出來給人看要人接受又上演了悲劇喔 07/14 01:24
69F：推 forent: 還有在那利用人的本質喔~真是糟糕.混不下去就用騙 07/14 01:44
70F：推 tturttle: 以入門來說的話 還是很推薦蘇菲的世界唷 07/16 23:45
71F：推 kuopohung: 給樓上，都已經是哲學系大一學生了，怎麼還推那本? 07/17 03:31
是暑假後升大一 抱歉沒講清楚
72F：→ Lenserote: 可以看看Schick的Doing Philosophy來，好讀兼有趣 07/17 11:18
73F：→ Lenserote: 多打一個「來」，抱歉。 07/17 11:19
※ 編輯: felix2cFWN (150.116.213.176), 07/17/2018 11:22:38
74F：推 forent: 你還是擔心四年後的恐懼吧,像罪與罰那樣子,基本上跟那位k 07/17 21:47
75F：→ forent: 兄一樣. 07/17 21:47
76F：→ forent: 很多保險員都是誇大他們收入來引你進去的. 07/17 21:48
77F：→ forent: 卻誤了你一生 07/17 21:49
78F：推 forent: 就因為那一點組織獎金........ 07/17 21:50
79F：推 forent: 還不如自己去幹幹別的賺多點回來再聽這些比較有趣喔. 07/17 21:52
80F：推 UncleHS: 叔本華-人生的智慧 康德-一切能作為學問而出現的未來形上 07/18 08:52
81F：→ UncleHS: 學之序論 07/18 08:53
82F：推 UncleHS: 亞當斯密(國富論那個)-道德情感論 柏拉圖理想國 07/18 09:06
83F：推 BlackBass: 支那 07/30 16:10
84F：噓 china2025: 讀哲學 我寧願去讀鄉野奇談噢 08/09 14:15
85F：噓 china2025: 在哲學裡 "你是下一個"這句話 指的是時間 08/09 14:34
86F：推 china2025: 積財寶到天上的意思就是把錢交給政府吧 08/09 19:46
87F：推 h332563145: 整串就看某樓支那崩潰哈哈哈 08/11 01:06
88F：推 laishuai: 原po石牌尼采 08/15 21:54