作者felix2cFWN (尼采大大)
看板W-Philosophy
标题[问题] 哲学系入门书
时间Wed Jul 11 20:26:39 2018
安安打给喝！
小弟我是今年准备要升大学哲学系的小ㄈㄨ
请问版上的各位大大有什麽推荐给哲学newbie读的书吗？
主要希望找哲学通史或概论相关的书，
不过也不一定要拘於此限啦
只要是版上大大认为值得新手一读的都可以推看看没关系
麻烦各位惹，感恩！
(另外据某个作家言：罗素的《西方哲学史》充满了偏见，不太值得读，请问是真的吗？)
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.139.96.194
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1531312002.A.045.html
1F：推 skhuinee: 哲概的话Robert Paul Wolff的可以参考，也可以看看杜蓝 07/11 21:39
2F：→ skhuinee: 特的哲学的故事 07/11 21:39
3F：推 miumiumiumiu: an introduction to philosophical analysis(John H 07/11 21:56
4F：→ miumiumiumiu: ospers) 07/11 21:56
5F：→ miumiumiumiu: 这本书满不错的 介绍哲学分析概念和论证的过程 清晰 07/11 21:56
6F：→ miumiumiumiu: 易懂 07/11 21:56
7F：推 china2025: 淘宝网看看 台湾的哲学界已输 07/12 00:04
也可以推荐翻译书或原文书给小弟的> <
※ 编辑: felix2cFWN (150.116.213.176), 07/12/2018 02:06:03
9F：推 kuopohung: 除了中哲之外，主要还不就是英美德法四个国家? 07/12 02:58
10F：→ kuopohung: 英美一组，德法一组 07/12 02:58
11F：→ kuopohung: 至於中哲，中国是有试图要发展出新东西 07/12 02:58
12F：→ kuopohung: 以及台湾长久以来掌握中哲的新儒家迅速式微 07/12 02:59
13F：→ kuopohung: 但还是有一些不同的研究方式冒出来 07/12 03:00
14F：→ kuopohung: 说到这个，这几年也有日治台湾哲学的研究 07/12 03:01
15F：→ kuopohung: 日治时期台湾哲学那些东西才能算台湾的根 07/12 03:01
16F：→ kuopohung: 新儒家那些不是，他们还是带有殖民者的色彩 07/12 03:02
17F：→ kuopohung: 而且根本无法回应现代社会文化，包含科学和工业化生产 07/12 03:02
18F：→ kuopohung: 不要说回应，理解都办不到 07/12 03:02
19F：→ kuopohung: 我认为那东西只是笑话而已。 07/12 03:03
呃...歪楼？不过还是感谢分享啦~
※ 编辑: felix2cFWN (150.116.213.176), 07/12/2018 03:10:58
20F：推 kuopohung: 台湾的哲学圈主要就分三圈 07/12 03:13
21F：→ kuopohung: 1.英美分析2.中国哲学3.欧陆和当代欧陆 07/12 03:13
22F：→ kuopohung: 英美分析和当代欧陆要算的话是二十世纪的 07/12 03:14
23F：→ kuopohung: 弗雷格和胡赛尔起算，但就以理论来看 07/12 03:14
24F：→ kuopohung: 大致上就是以康德作为分家的起点 07/12 03:15
25F：→ kuopohung: 英美是以前不读黑格尔的，是到了社群主义的发展才又 07/12 03:16
26F：→ kuopohung: 重回英美学圈的世界 07/12 03:16
27F：→ kuopohung: 稍微补充一下 07/12 03:16
28F：→ kuopohung: 我的回应还是回应china2025这里的推文 07/12 03:17
29F：→ kuopohung: 不管台湾哲学是不是输中国或是能不能量化的问题 07/12 03:17
30F：→ kuopohung: 重点就是不管是台湾还是中国，念的都是西方的东西 07/12 03:18
31F：→ kuopohung: 至於说中哲，这跟文化主体性以及政权甚至牵涉到正当性 07/12 03:19
32F：→ kuopohung: 有关 07/12 03:19
33F：→ kuopohung: 就算这块拿掉根本也没差 07/12 03:19
34F：→ kuopohung: 中哲拿掉，对哲学主体的发展也没差，而且中哲不管是 07/12 03:20
35F：→ kuopohung: 台湾或是中国的发展都跟文化主体性以及政权正当性有关 07/12 03:20
36F：嘘 china2025: 念西哲没出路的 亚洲一堆仇欧的人 看西哲无 07/12 07:54
37F：推 kuopohung: 中哲不走脱亚入欧的走法才是玩不下去 07/12 11:26
38F：→ china2025: 多读一点啊 反正你们出去也是没事干 07/12 16:12
我觉得闹版的看起来比较没事干@_@
※ 编辑: felix2cFWN (223.140.238.10), 07/12/2018 17:45:14
39F：嘘 china2025: 哲学系就是没出路啊 你嘴硬扯到闹版干嘛? 07/12 20:35
40F：→ china2025: 分数是几分? 07/12 20:36
出路少是事实，从而导致入学分数较低也是事实；金钱至上的社会氛围是事实，不善思辩与消极人生实现的学生成群也是事实。身处在物质至上的社会，哲学没落或许是种必然，但不代表哲学就不重要了。而无论哲学现今的状况如何，我好奇您究竟是抱持着什麽心态在推嘘文的？
42F：推 PsMonkey: 出路是人走出来的，不是你念什麽科系赋予你的 07/12 21:41
※ 编辑: felix2cFWN (150.116.213.176), 07/12/2018 23:14:20
43F：嘘 china2025: 甚麽时候社会又金钱至上不善思辨消极了? 觉得社会很好 07/12 23:39
44F：→ china2025: 现今社会很好啊 各行兢兢业业 谁跟你金钱至上? 07/12 23:40
45F：→ china2025: 自己哲学无用废 不要牵拖整个社会 拜托 07/12 23:41
46F：推 xu3a83xu4: 楼上真的完美演绎社会科学跟人文科学的重要性 07/13 12:03
47F：推 kuopohung: 不太需要理闹版的，就算是neoliberalism，海耶克傅利曼 07/13 15:43
48F：→ kuopohung: 也是跟政治哲学和经济哲学有关 07/13 15:44
49F：→ kuopohung: 在国外不是哲学就没用，就算是强调资本主义也是有 07/13 15:45
50F：→ kuopohung: 实用主义，功利主义等.....哲学派别作背後支撑 07/13 15:45
51F：→ kuopohung: 就算美国在怎麽资本主义，他们的哲学也是发展得很好 07/13 15:46
52F：→ kuopohung: 只是跟欧洲发展的方向不同而已 07/13 15:46
53F：→ kuopohung: 是在台湾这种地方，强调中体西用，或是骨子里已经内化 07/13 15:47
54F：→ kuopohung: 中体西用的思维和价值观 07/13 15:47
55F：→ kuopohung: 才导致说台湾社会没有吸收"哲学"这件事 07/13 15:48
56F：推 kuopohung: 这也跟台湾做代工，没有原创能力的产业模式有关 07/13 15:50
57F：推 kuopohung: 还说说过一种说法，落後的国家没有哲学系，好比东南亚 07/13 15:59
58F：→ kuopohung: 就只有新加坡有哲学系 07/13 15:59
59F：→ kuopohung: 其他的东协没有 07/13 15:59
60F：推 forent: 甚麽是台湾哲学阿甚麽又是新儒学阿? 07/14 01:17
61F：→ forent: 後来中国人客家人来台读自己的书不行喔 07/14 01:18
62F：→ forent: 早来的没甚麽知识沿用中国农耕与原住民起冲突 07/14 01:19
63F：→ forent: 到底甚麽是台湾哲学又无殖民色彩的呢?讲这麽好听不就是抄 07/14 01:20
64F：→ forent: 袭吗?这样分就是一直抄阿~ 07/14 01:20
65F：推 forent: 要知道哲学根基不是在那边讲讲话就能抹灭的走过的痕迹的 07/14 01:22
66F：推 forent: 台湾可爱原创真的是有够丑的就是怕威权装可爱,原来是自己 07/14 01:24
67F：→ forent: 达不到的压力 07/14 01:24
68F：→ forent: 还要一直拿出来给人看要人接受又上演了悲剧喔 07/14 01:24
69F：推 forent: 还有在那利用人的本质喔~真是糟糕.混不下去就用骗 07/14 01:44
70F：推 tturttle: 以入门来说的话 还是很推荐苏菲的世界唷 07/16 23:45
71F：推 kuopohung: 给楼上，都已经是哲学系大一学生了，怎麽还推那本? 07/17 03:31
是暑假後升大一 抱歉没讲清楚
72F：→ Lenserote: 可以看看Schick的Doing Philosophy来，好读兼有趣 07/17 11:18
73F：→ Lenserote: 多打一个「来」，抱歉。 07/17 11:19
※ 编辑: felix2cFWN (150.116.213.176), 07/17/2018 11:22:38
74F：推 forent: 你还是担心四年後的恐惧吧,像罪与罚那样子,基本上跟那位k 07/17 21:47
75F：→ forent: 兄一样. 07/17 21:47
76F：→ forent: 很多保险员都是夸大他们收入来引你进去的. 07/17 21:48
77F：→ forent: 却误了你一生 07/17 21:49
78F：推 forent: 就因为那一点组织奖金........ 07/17 21:50
79F：推 forent: 还不如自己去干干别的赚多点回来再听这些比较有趣喔. 07/17 21:52
80F：推 UncleHS: 叔本华-人生的智慧 康德-一切能作为学问而出现的未来形上 07/18 08:52
81F：→ UncleHS: 学之序论 07/18 08:53
82F：推 UncleHS: 亚当斯密(国富论那个)-道德情感论 柏拉图理想国 07/18 09:06
83F：推 BlackBass: 支那 07/30 16:10
84F：嘘 china2025: 读哲学 我宁愿去读乡野奇谈噢 08/09 14:15
85F：嘘 china2025: 在哲学里 "你是下一个"这句话 指的是时间 08/09 14:34
86F：推 china2025: 积财宝到天上的意思就是把钱交给政府吧 08/09 19:46
87F：推 h332563145: 整串就看某楼支那崩溃哈哈哈 08/11 01:06
88F：推 laishuai: 原po石牌尼采 08/15 21:54