其實我看不懂你要說什麼 橫豎我也不是念哲學、只是來混文章數的 你就加減看看 ※ 引述《rebirth5566 (warrior)》之銘言： : 各位版友好 這是我第一次發文 先說聲感謝你點進來觀看 以下是我對這世界一點看法 希 : 望可以互相討論 謝謝 : 我有這些想法是看完了人類大命運這本書 人的確沒有自由意志 懷疑本身可以被懷疑 讓 : 我想到這世界究竟是不是唯心或唯物 可是到後來我發現這問題沒有意義 唯心永遠不知道 : 唯物的話就唯物 : 後來邊想的時候有去看西洋哲學史 看到後來我覺得哲學早死了 額 我直接打結論 : 身為有機體的人 大腦對這世界有很多想法 每個大腦都有自己的想法 直到笛卡兒 開始建 : 立客觀認識這世界的方法 就是科學 : 啊我想的是 身為有機體的人類 科學是唯一人類可以客觀了解這世界的方法 那其他有機 : 體呢？我們不 : 過剛好基因還是神經連結有了這些 那其他有機體也是可以的 所以到頭來所有一切不過是 : 有機體人類對這世界想法罷了 想到這裡 覺得不用從宇宙看人 在這世界人類實在有夠渺 : 小 狹隘 : 後來知道這一切後 我開始看向現實 這世界早已經被科學主導了 逐漸走向數據主義 每個 : 人都是由歷史 社會 文化生產出來的 生產出來又在去修改 現實總的來說 所有一切不過 : 是機器 也可以說數據構成 沒人可以離開 : 我想 這就是世界的真相吧 你的論點跟論點之間看起來（或是你認為）有所關聯 而在我看來... 嗯... 我無法從 A 推論到 B（即使幫你腦補） 「笛卡兒開始建立客觀認識這世界的方法，就是科學」，假設成立好了 這要怎麼推論到「科學是人類可以客觀了解這世界的唯一方法」 （ps. 我覺得這樣寫比較清楚，應該也是你的原意） 「科學是人類可以客觀了解這世界的唯一方法」，假設成立好了 其他有機體也可以（用科學的方法客觀瞭解這世界） 那跟「到頭來所有一切不過是有機體人類對這世界想法罷了」有什麼關係？ 然後，你這不就矛盾了嗎？ 既然是用科學方法瞭解這個世界，那就不是「有機體人類對這世界想法」 或著，根本不能用「想法」這個字 因為只要用科學來看這個世界，基本上會得到相同的結論 ==== 所以我是不是不應該回這文... [逃] -- 錢鍾書： 說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Java 版 cookcomic 版 只影射著說不出來的話 and more...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.176.115 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1516519757.A.C1E.html 這樣講好了，你說了 A→B→C→D 但是我看不出來 A 怎麼推論到 B、B 怎麼推論到 C... 那麼 D 自然也就沒有意義 至於你無法接受「你認為是對的 A，有人還停留在假設的階段」 那，其實真的沒什麼好講了，你開心就好 ※ 編輯: PsMonkey (218.166.176.115), 01/21/2018 17:18:26