作者BASICA (二楞子)
看板W-Philosophy
標題問題引導哲學
時間Mon May 15 17:18:47 2017
※ 引述《samtinum (samtinum)》之銘言：
: 會問問題就可以叫做學問嗎
: 會問問題哲學這門就有用嗎
: 哲學有問問題 但是哲學本身找不到問題的答案
: 問題的答案往往都是科學來解答
: 何況是今日
: 若不熟習目前科學的進展程度
: 哲學想問出有意義的問題都有困難
問問題、好問題、每個人都會問的問題，他就像是小學生問的問題成年人也不見得
可以回答出來一樣。哲學的貢獻在於他問的問題是基礎的不朽的，幾乎任何認真思考
的人都會問的問題。假設那些問題完全沒有意義、只是無聊，我同意哲學可以廢止。
也就是哲學可不可以找到答案？假設有答案怎麼可能每個人答案差那麼多？
你可以看到他們都是很聰明的人、但是思考內容真的差異很大。假設你自己也是選邊站
提出一些類似的答案跟問題，你頂多資質普通。普通的答案滿足90％的發問者。
至少你沒辦法從人家給你的答案中挑出毛病來。
或者應該問你你期待什麼樣子的答案？怎樣子你被滿足？
例如常識，有很多人完全否認常識的。有很多人肯定常識（至少人仰賴常識生活）。
感官有些人相信感官有些人否定感官（限制性太大）。
有些人認為現象背後沒有了有些人認為現象的背後比較有真實面（本體不是現象）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.36.80
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1494839930.A.1F2.html
1F：→ kuopohung: 不用和他認真啦，過幾天的的文章全刪 05/15 21:07
2F：→ BASICA: k我有給你在刪除的文章內寫信息，是否勞煩你讀讀古文 05/15 21:38
3F：→ BASICA: 我認為儒學版容忍討論春秋穀梁傳跟五代史記和錢穆的書 05/15 21:39
4F：推 kuopohung: 古文我有念阿，而且大學時一半以上的老師是中哲的 05/15 21:40
5F：→ BASICA: 至於學界的事情我知道的很少、是是非非沒辦法跟你聊 05/15 21:41
6F：→ kuopohung: 只是沒有念到那麼後面的 05/15 21:41
7F：→ BASICA: 中國哲學史我用錢穆梁啟超勞思光馮友蘭的書，然後我讀古文 05/15 21:44
8F：→ BASICA: 粗粗懂一些的我可以跟你聊，國民黨我不是他的支持者 05/15 21:45
9F：推 kuopohung: 我用楊祖漢高柏園的書 05/15 21:45
10F：→ BASICA: 你貼書名我跟進好不好？因為我反正讀書人、也可能會買書？ 05/15 21:50
12F：→ kuopohung: 上下兩册 05/15 23:01