作者BASICA (二楞子)
看板W-Philosophy
标题问题引导哲学
时间Mon May 15 17:18:47 2017
※ 引述《samtinum (samtinum)》之铭言：
: 会问问题就可以叫做学问吗
: 会问问题哲学这门就有用吗
: 哲学有问问题 但是哲学本身找不到问题的答案
: 问题的答案往往都是科学来解答
: 何况是今日
: 若不熟习目前科学的进展程度
: 哲学想问出有意义的问题都有困难
问问题、好问题、每个人都会问的问题，他就像是小学生问的问题成年人也不见得
可以回答出来一样。哲学的贡献在於他问的问题是基础的不朽的，几乎任何认真思考
的人都会问的问题。假设那些问题完全没有意义、只是无聊，我同意哲学可以废止。
也就是哲学可不可以找到答案？假设有答案怎麽可能每个人答案差那麽多？
你可以看到他们都是很聪明的人、但是思考内容真的差异很大。假设你自己也是选边站
提出一些类似的答案跟问题，你顶多资质普通。普通的答案满足90％的发问者。
至少你没办法从人家给你的答案中挑出毛病来。
或者应该问你你期待什麽样子的答案？怎样子你被满足？
例如常识，有很多人完全否认常识的。有很多人肯定常识（至少人仰赖常识生活）。
感官有些人相信感官有些人否定感官（限制性太大）。
有些人认为现象背後没有了有些人认为现象的背後比较有真实面（本体不是现象）。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.36.80
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1494839930.A.1F2.html
1F：→ kuopohung: 不用和他认真啦，过几天的的文章全删 05/15 21:07
2F：→ BASICA: k我有给你在删除的文章内写信息，是否劳烦你读读古文 05/15 21:38
3F：→ BASICA: 我认为儒学版容忍讨论春秋谷梁传跟五代史记和钱穆的书 05/15 21:39
4F：推 kuopohung: 古文我有念阿，而且大学时一半以上的老师是中哲的 05/15 21:40
5F：→ BASICA: 至於学界的事情我知道的很少、是是非非没办法跟你聊 05/15 21:41
6F：→ kuopohung: 只是没有念到那麽後面的 05/15 21:41
7F：→ BASICA: 中国哲学史我用钱穆梁启超劳思光冯友兰的书，然後我读古文 05/15 21:44
8F：→ BASICA: 粗粗懂一些的我可以跟你聊，国民党我不是他的支持者 05/15 21:45
9F：推 kuopohung: 我用杨祖汉高柏园的书 05/15 21:45
10F：→ BASICA: 你贴书名我跟进好不好？因为我反正读书人、也可能会买书？ 05/15 21:50
12F：→ kuopohung: 上下两册 05/15 23:01