作者souldragon (依法不依人)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題]關於經濟學的利他與利己基本心態
時間Fri Dec 30 14:15:52 2016
※ 引述《Tantalus0225 (CLA200!!)》之銘言：
: 直接破題
: 亞當史密斯在國富論的利己的行為產生利他的效果
: 我不小心把這段解釋成凡追求自我快樂實現，所產生的外部效益都是利己行為後
: 利他的正向效果。如，因為買東西給媽媽，你會開心，而媽媽開心是外部效果。
: 如，因為捐款，有些人會開心去實踐自己的善心，外部效果就是兒童或其他機構
: 受到幫助 (不晃論最後到底有沒有收到錢)。上面例子比較極端的有正的外部效益。
: 那些自私而產出的傷害的行為不在討論範圍，但因為我沒問題。
: 也因為我是這樣解釋，才正的外部效益的利他，故覺得有誤解，看是否有人有其他想法。
: 因為...等於是從根本去闡述一個人人性本身就是利己
利己行為產生利他效果＝市場看不見的手
這是跳躍推論 就是科學垢病的化約論 實際上並不是如此
利己是骨牌的第一張 最大的利他是骨牌的最後一張
你覺得推倒第一張就會自動推倒到最後一張嗎？
現實的情況是 大多推不到一半就停了 停的原因有
一．法治不健全：有人可以搭順風車或鑽漏洞
二．資訊不透明：會造成市場失靈和反向選擇
三．人的素質差：自私難以合作增加交易成本
當每個人或團隊都堅持自己的利益 最終結果是亞羅不可能
公地悲劇就是私利違反公益 公益是靠修剪自利才能達到的
打壓自利 社會生產不出餅 不修剪自利 餅就不會公平分配
生產不出餅或分配不公平 都會造成人性不想努力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.230.247
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1483078556.A.9B5.html
1F：推 forent: 好像是,像微觀經濟學不能用哲學邏輯去推總體經濟學一樣 12/30 15:41
2F：→ forent: 只能說當作不同對象來研究,但是真的就是有聯繫 12/30 15:42
3F：→ forent: 所以該考慮研究方法的改變,這樣嗎 12/30 15:42
4F：推 vyjssm: 經濟學有研究用經濟方法管治人性，使行為符合大眾利益。 01/09 23:00
5F：推 forent: 嗯，剛聽位澳洲人說，好像瑞典有用發給失業的人基本收入 01/10 02:25
6F：→ forent: 藉由流通到銀行再收稅，知道這制度嗎?不過我覺得這好像要 01/10 02:25
7F：→ forent: 更深入探討 01/10 02:25
8F：推 forent: 畢竟很多職業都是在那自發性產生，但這裡只是混口飯，這 01/10 02:26
9F：→ forent: 樣有效嗎? 01/10 02:26
10F：→ forent: 像非洲社會結構被白人破壞還不能起來 01/10 02:28
11F：推 forent: 台灣人會少點怨恨嗎? 01/10 02:29