作者alex123456 (1good)
看板W-Philosophy
標題[問題] 請教條件句
時間Wed Nov 2 23:05:13 2016
各位版友好，小弟初接觸邏輯，是極度初階的入門者，
碰到一個命題想用邏輯檢驗看看，但還是不太會運用，
是以就教諸位先進。
今天看到一個命題是：不知經濟哲學者，不足以言經濟也。
我試圖把他變成假言命題將其條件句，成為「若A，則B」，
也就是若「不知經濟哲學者」，則「不足以言經濟」。
而A是B的充分條件，也就是「不知經濟哲學者」就一定「不足以言經濟」，
B是A的必要條件，也就是沒有「不足以言經濟」就沒有「不知經哲學」。
但這樣感覺非常奇怪！
還是我的條件句應該變成「若非A，則非B」，
也就是若非「知經濟哲學者」，則不足以「言經濟」。
也就是可以恆等於「若B，則A」，讀作若「言經濟」，則「知經濟哲學」？
而B是A的充分條件，也就是有「言經濟」，則一定有「知經濟哲學者」，
A是B的必要條件，也就是不「知經濟學者」，就不足以「言經濟」。
還是感覺很怪QQ
另外，矛盾和大反對會搞混。
所謂的矛盾是命題不可同真且不可同假。
但有沒有具體的例子？
例如所有的人都喜歡籃球和沒有人喜歡籃球是大反對嗎？
矛盾是所有的人喜歡籃球和有些人不喜歡籃球嗎 ？
又我喜歡吃飯，和我不喜歡吃飯，這樣的表述也是大反對嗎？
我支持A黨，他支持B黨，而AB黨的主張是相反的，
一般口語好像會說是矛盾，但這應該跟邏輯無關吧 ？
我都快搞混了@@抱歉有這麼多笨問題~~~求教各位先進了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.16.167
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1478099116.A.732.html
1F：推 jodawa: 沒錯吧 11/03 17:19
2F：→ wgst88w: ...你都說這句話是命題了，怎麼不是：若...則「不知經濟 11/05 12:49
3F：→ wgst88w: 哲學者，不足以言經濟」呢？ 11/05 12:50
4F：→ alex123456: 哪個對啊？我自己都不知道了XDD 11/06 12:40
5F：→ alex123456: 阿後，我連命題都亂用，那如果只是要分析這句話呢QQ 11/06 12:41
6F：推 askdrlin: 有試過直接寫成邏輯式嗎 11/17 22:03
7F：→ alex123456: 沒有耶@@ 還在學習中 會努力的~~ 11/29 10:36
8F：推 e6888: 其實答案是...即便是A也不一定足以 言B 12/24 19:39