作者alex123456 (1good)
看板W-Philosophy
标题[问题] 请教条件句
时间Wed Nov 2 23:05:13 2016
各位版友好，小弟初接触逻辑，是极度初阶的入门者，
碰到一个命题想用逻辑检验看看，但还是不太会运用，
是以就教诸位先进。
今天看到一个命题是：不知经济哲学者，不足以言经济也。
我试图把他变成假言命题将其条件句，成为「若A，则B」，
也就是若「不知经济哲学者」，则「不足以言经济」。
而A是B的充分条件，也就是「不知经济哲学者」就一定「不足以言经济」，
B是A的必要条件，也就是没有「不足以言经济」就没有「不知经哲学」。
但这样感觉非常奇怪！
还是我的条件句应该变成「若非A，则非B」，
也就是若非「知经济哲学者」，则不足以「言经济」。
也就是可以恒等於「若B，则A」，读作若「言经济」，则「知经济哲学」？
而B是A的充分条件，也就是有「言经济」，则一定有「知经济哲学者」，
A是B的必要条件，也就是不「知经济学者」，就不足以「言经济」。
还是感觉很怪QQ
另外，矛盾和大反对会搞混。
所谓的矛盾是命题不可同真且不可同假。
但有没有具体的例子？
例如所有的人都喜欢篮球和没有人喜欢篮球是大反对吗？
矛盾是所有的人喜欢篮球和有些人不喜欢篮球吗 ？
又我喜欢吃饭，和我不喜欢吃饭，这样的表述也是大反对吗？
我支持A党，他支持B党，而AB党的主张是相反的，
一般口语好像会说是矛盾，但这应该跟逻辑无关吧 ？
我都快搞混了@@抱歉有这麽多笨问题~~~求教各位先进了！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.16.167
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1478099116.A.732.html
1F：推 jodawa: 没错吧 11/03 17:19
2F：→ wgst88w: ...你都说这句话是命题了，怎麽不是：若...则「不知经济 11/05 12:49
3F：→ wgst88w: 哲学者，不足以言经济」呢？ 11/05 12:50
4F：→ alex123456: 哪个对啊？我自己都不知道了XDD 11/06 12:40
5F：→ alex123456: 阿後，我连命题都乱用，那如果只是要分析这句话呢QQ 11/06 12:41
6F：推 askdrlin: 有试过直接写成逻辑式吗 11/17 22:03
7F：→ alex123456: 没有耶@@ 还在学习中 会努力的~~ 11/29 10:36
8F：推 e6888: 其实答案是...即便是A也不一定足以 言B 12/24 19:39