作者wgst88w (清楚明「熙」)
看板W-Philosophy
標題Re: [心得]甚麼是關於?
時間Wed Jul 27 01:01:47 2016
※ 引述《forent (為何那麼愛睡覺呢?)》之銘言：
: 人家說法律有限縮與擴大解釋
: 這些東西害人不淺對吧?
: 這裡是成文法所以有時候一定要說出哲學才有關
: 有時候只採動機論但論據就是關於哲學
: 於是也變成沒有關係
: 你想想一個人這樣做可以殺多少人嗎?
: 這麼多實用主義者
: 我看這篇實用主義就已經關於哲學囉
就您的標題以「關於」作為提問，而就我了解的，關於指的就是「指涉」
的意思，既是與提問互有「關聯性」，也與涉及的指稱有所「關係」！
可是，您內文卻是講到「法律的縮限與擴大解釋」對於「害人」的深淺
產生思考上疑問性的懷疑。
但既然指稱是指向法律，那麼該縮限性應是種分析方法，目的是為了精
確至某「語詞」上的定義！
而擴大解釋，應是種歸納方法，目的是為了分辨「語意」上的性質歸類
，此時著重於「事實情境」上的辯論，乃至產生二分法上的「是與非是」
結論！
以上所觸及到的，都還是能有所解釋的法律定義與依據，跟所謂的哲學
，還只是讓你在疑問上與思辯有關，跟哲學本身較無關連。
此為本人之看法，以為應您難得讓我覺得有意思的發文。
--
誠如您所看到的，我是一個沒用的人；
所以我只會想些沒用的事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.119.146
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1469552521.A.AF8.html
1F：推 forent: 是版主看你這篇又有信心了嗎？解釋當然不是亂解釋喔，你 07/27 06:04
2F：→ forent: 所謂哲學又是什麼? 07/27 06:04
3F：推 forent: 蘇格拉底撈過界嗎? 07/27 06:06
4F：→ forent: 會跑到連解釋都開始研究就是有你這種人喔 07/27 06:07
5F：推 forent: 總之我還沒看到他們說話喔 07/27 06:08
應該是哲學哲學吧！就蘇格拉底與界一般哲人應該會對界比較有興趣。
我是被你標題上的「關於」吸引進來的，所以回應一些關於的認知。
雖然「哲學」一詞太過全稱，而人又太過有限！
如何？不吃一塊雞蛋糕嗎？呵呵~~剛接觸這名稱時，我也曾有「關於」的想過。
※ 編輯: wgst88w (111.254.117.248), 07/28/2016 10:55:50
6F：推 forent: 但哲學是看實相的，人家描述已經關於存在意識了，你不去 07/28 12:53
7F：→ forent: 看看還在那邊切蛋糕到底誰比較近？ 07/28 12:53
8F：→ forent: 我再跟你說個秘密，最後就放任那利益派的去看看 07/28 12:54
9F：→ forent: 結果呀，真的發生囉 07/28 12:54
10F：→ forent: 我更肯定囉，他失敗囉，果然到現實取經比較穩啦 07/28 12:55
11F：→ forent: 笑死了 07/28 12:56