作者wgst88w (清楚明「熙」)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得]甚麽是关於?
时间Wed Jul 27 01:01:47 2016
※ 引述《forent (为何那麽爱睡觉呢?)》之铭言：
: 人家说法律有限缩与扩大解释
: 这些东西害人不浅对吧?
: 这里是成文法所以有时候一定要说出哲学才有关
: 有时候只采动机论但论据就是关於哲学
: 於是也变成没有关系
: 你想想一个人这样做可以杀多少人吗?
: 这麽多实用主义者
: 我看这篇实用主义就已经关於哲学罗
就您的标题以「关於」作为提问，而就我了解的，关於指的就是「指涉」
的意思，既是与提问互有「关联性」，也与涉及的指称有所「关系」！
可是，您内文却是讲到「法律的缩限与扩大解释」对於「害人」的深浅
产生思考上疑问性的怀疑。
但既然指称是指向法律，那麽该缩限性应是种分析方法，目的是为了精
确至某「语词」上的定义！
而扩大解释，应是种归纳方法，目的是为了分辨「语意」上的性质归类
，此时着重於「事实情境」上的辩论，乃至产生二分法上的「是与非是」
结论！
以上所触及到的，都还是能有所解释的法律定义与依据，跟所谓的哲学
，还只是让你在疑问上与思辩有关，跟哲学本身较无关连。
此为本人之看法，以为应您难得让我觉得有意思的发文。
--
诚如您所看到的，我是一个没用的人；
所以我只会想些没用的事。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.119.146
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1469552521.A.AF8.html
1F：推 forent: 是版主看你这篇又有信心了吗？解释当然不是乱解释喔，你 07/27 06:04
2F：→ forent: 所谓哲学又是什麽? 07/27 06:04
3F：推 forent: 苏格拉底捞过界吗? 07/27 06:06
4F：→ forent: 会跑到连解释都开始研究就是有你这种人喔 07/27 06:07
5F：推 forent: 总之我还没看到他们说话喔 07/27 06:08
应该是哲学哲学吧！就苏格拉底与界一般哲人应该会对界比较有兴趣。
我是被你标题上的「关於」吸引进来的，所以回应一些关於的认知。
虽然「哲学」一词太过全称，而人又太过有限！
如何？不吃一块鸡蛋糕吗？呵呵~~刚接触这名称时，我也曾有「关於」的想过。
※ 编辑: wgst88w (111.254.117.248), 07/28/2016 10:55:50
6F：推 forent: 但哲学是看实相的，人家描述已经关於存在意识了，你不去 07/28 12:53
7F：→ forent: 看看还在那边切蛋糕到底谁比较近？ 07/28 12:53
8F：→ forent: 我再跟你说个秘密，最後就放任那利益派的去看看 07/28 12:54
9F：→ forent: 结果呀，真的发生罗 07/28 12:54
10F：→ forent: 我更肯定罗，他失败罗，果然到现实取经比较稳啦 07/28 12:55
11F：→ forent: 笑死了 07/28 12:56