作者angus40006 (angus)
看板W-Philosophy
標題[問題] 笛卡兒的我思故我在要怎麼詮釋？
時間Wed May 4 10:52:51 2016
(最近有在分享一個哲學網站，純興趣，
裡面談到了我思故我在：
https://goo.gl/fyNOVE)
不知道這樣論述是否正確？
笛卡兒「我思故我在」其實應該翻作「我思我在」比較正確。
如果要說「我思故我在」是代表了因果關係的連結；
可以換句話說：「我思我在」是強調一種狀態表示，而非因果連結，正才是笛卡兒的意思
1.當我在思考時、懷疑時，確信我即存在。
2.當我存在時，那個我是正在思維、懷疑的。
有發現嗎？翻成「我思我在」時，順序可以前後調換，其因果性的連結就沒那麼強了
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.72.52
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1462330373.A.87A.html
1F：推 a5378623: 翻成：我思故「我知我在」，這樣更清楚 05/04 12:23
2F：→ a5378623: 然後沒有2.吧？ 05/04 12:25
3F：→ angus40006: 沒有2? 我是想強調如果調換順序的話因果性或許會減少 05/04 12:30
4F：推 kanonehilber: 覺得2怪怪的 05/05 00:09
5F：→ fw190a: 應該要在絕對的唯心論架構下2的衍生解釋才保證成立吧 05/05 00:16
6F：→ fw190a: 但笛卡爾只是懷疑，並沒有肯定現實世界絕對不存在XD 05/05 00:18
7F：→ aortic: 這不會反而變成充分必要的意謂嗎？ 05/06 00:00
8F：→ Amtb09: 如果從佛教來詮釋，一般人大都認為這個身體是"我"， 05/09 19:13
9F：→ Amtb09: 有些比較會思考人生的人，觀察到身體其實只是許多物質組成 05/09 19:14
10F：→ Amtb09: 漸漸明白，身體不是真正的我，而進一步觀察 這個"能思考" 05/09 19:14
11F：→ Amtb09: 俱備主動性、掌握性的意識才是 "我"。 05/09 19:15
12F：→ Amtb09: 如果能而再進一步觀察，也會發現這個能思考的"我"，其實也 05/09 19:16
13F：→ Amtb09: 並不真實，反而因為我的"執著"造成許多煩惱痛苦的來源。 05/09 19:17
14F：→ Amtb09: 這是一種不同哲學的詮釋角度。 05/09 19:18
15F：推 zoepayne: 他只是採取論證形式從客體為主的知識界到察覺思的主體性 05/13 13:19
16F：推 Babbage: 笛卡兒自己寫的法文版本就是我思故(donc)我在，沒有第二 05/14 12:44
17F：→ Babbage: 種可能。 05/14 12:44
18F：→ circle2012: so what? 因果連結怎麼了嗎? 沒看到文中怎麼批評呢 05/18 11:05