作者angus40006 (angus)
看板W-Philosophy
标题[问题] 笛卡儿的我思故我在要怎麽诠释？
时间Wed May 4 10:52:51 2016
(最近有在分享一个哲学网站，纯兴趣，
里面谈到了我思故我在：
https://goo.gl/fyNOVE)
不知道这样论述是否正确？
笛卡儿「我思故我在」其实应该翻作「我思我在」比较正确。
如果要说「我思故我在」是代表了因果关系的连结；
可以换句话说：「我思我在」是强调一种状态表示，而非因果连结，正才是笛卡儿的意思
1.当我在思考时、怀疑时，确信我即存在。
2.当我存在时，那个我是正在思维、怀疑的。
有发现吗？翻成「我思我在」时，顺序可以前後调换，其因果性的连结就没那麽强了
。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.119.72.52
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1462330373.A.87A.html
1F：推 a5378623: 翻成：我思故「我知我在」，这样更清楚 05/04 12:23
2F：→ a5378623: 然後没有2.吧？ 05/04 12:25
3F：→ angus40006: 没有2? 我是想强调如果调换顺序的话因果性或许会减少 05/04 12:30
4F：推 kanonehilber: 觉得2怪怪的 05/05 00:09
5F：→ fw190a: 应该要在绝对的唯心论架构下2的衍生解释才保证成立吧 05/05 00:16
6F：→ fw190a: 但笛卡尔只是怀疑，并没有肯定现实世界绝对不存在XD 05/05 00:18
7F：→ aortic: 这不会反而变成充分必要的意谓吗？ 05/06 00:00
8F：→ Amtb09: 如果从佛教来诠释，一般人大都认为这个身体是"我"， 05/09 19:13
9F：→ Amtb09: 有些比较会思考人生的人，观察到身体其实只是许多物质组成 05/09 19:14
10F：→ Amtb09: 渐渐明白，身体不是真正的我，而进一步观察 这个"能思考" 05/09 19:14
11F：→ Amtb09: 俱备主动性、掌握性的意识才是 "我"。 05/09 19:15
12F：→ Amtb09: 如果能而再进一步观察，也会发现这个能思考的"我"，其实也 05/09 19:16
13F：→ Amtb09: 并不真实，反而因为我的"执着"造成许多烦恼痛苦的来源。 05/09 19:17
14F：→ Amtb09: 这是一种不同哲学的诠释角度。 05/09 19:18
15F：推 zoepayne: 他只是采取论证形式从客体为主的知识界到察觉思的主体性 05/13 13:19
16F：推 Babbage: 笛卡儿自己写的法文版本就是我思故(donc)我在，没有第二 05/14 12:44
17F：→ Babbage: 种可能。 05/14 12:44
18F：→ circle2012: so what? 因果连结怎麽了吗? 没看到文中怎麽批评呢 05/18 11:05