作者geofrania (三葉蟲)
看板W-Philosophy
標題[問題] 尊重與放任的概念區辨
時間Wed Feb 17 14:35:20 2016
佛洛姆（Erich Fromm）是這麼解釋「尊重」的，他說：
「尊重並不是懼怕和畏懼，它指一種能力：他人是什麼樣子，
我就照他的樣子來認識他，認知他獨特的個人性。
尊重的意義是我關懷另一個人，
讓他依照他自己的本然去生長，去發展。
因此，尊重意涵著我對他人沒有侵占剝奪的欲望。」
請問：
那「放任」不是也對他人沒有侵占剝奪的欲望嗎？
那「尊重」跟「放任」兩者會有什麼差別？
難道所謂的「尊重」
真的就是「放任」之外
還要對他表示一點點的「敬意」嗎？
舉例來說：
台灣前總統李登輝2014年6月在日本出版的日文書《李登輝送給日本的話》重申：
「釣魚台列嶼不歸屬台灣，這是毋庸置疑的事實。」
我們如果說「我尊重你的意見」
「我對李登輝的意見表示尊重」
那麼表示我對他的這些言論存在有一點點的「敬意」嗎？
不然如果不管他的言論
不理會他的言論
這不就是「放任」了嗎？
那這樣「尊重」跟「放任」兩者還有什麼差別？
我究竟要做出怎樣的動作
才算是「對李登輝的意見表示尊重」？
請用語言分析的方法說明指導一下
謝謝
--
Now that I ask you earnestly and sincerely,
Now you answer me mercifully:
"To prevent the world from being destroyed,
To protect the peace of the world..."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.180.72
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1455690926.A.528.html
※ geofrania:轉錄至看板 ask-why 02/18 10:09
1F：推 uka123ily: 我的理解是「放任」是被動產生社會關係 02/18 10:42
2F：→ elleaf: 個人理解 放任主要是針對行為 且對於被放任者可以有拘束力 02/22 20:57
3F：→ elleaf: 尊重與放任 有重疊但也有不同之處 02/22 20:59
4F：推 DenTisGirl: 依照Fromm哥的說法，重點在於『欲望』吧？也就是說 03/22 16:43
5F：→ DenTisGirl: 當你尊重某對象時，你對該對象作為前，會考量到他的 03/22 16:43
6F：→ DenTisGirl: 性格、經歷等脈絡，而不是依照感性直覺去評斷或處置。 03/22 16:43
7F：→ DenTisGirl: 『放任』缺少『關懷』 03/22 16:45
8F：→ DenTisGirl: 『敬意』中具主觀的價值判斷，甚至感性的認定。 03/22 16:48
9F：→ DenTisGirl: 懷有敬意的同時是可以不尊重的 03/22 16:48
10F：→ DenTisGirl: 表示尊重的動作：根據李登輝的經歷、歷史素養與情感歸 03/22 16:52
11F：→ DenTisGirl: 屬，以及歷史文獻、領土主權認定事例，客觀評斷該意見 03/22 16:52
12F：→ DenTisGirl: 。 03/22 16:52
13F：→ DenTisGirl: 該意見的有效性及歷史意義。 03/22 16:53
14F：→ DenTisGirl: 這只是舉例>< 03/22 16:53
15F：→ DenTisGirl: 尊重的同時是可以毫無敬意的。 03/22 16:54