作者DarkHolbach (仇共義士)
看板W-Philosophy
標題[問題] 柏拉圖與民主
時間Sun Feb 7 11:30:48 2016
柏拉圖對民主的看法，基本上就有點菁英思想的感覺，覺得大眾的智慧是不可被信賴
的，所以他認為一國之君，絕對不能民選，而是要由『哲學家皇帝』來搞。
我沒有學過政治學，但我很好奇後世的政治哲學家是怎麼面對柏拉圖提出來的觀點，
我想要知道民主的政治學要怎麼面對這個觀點，有沒有哪位版友可以提供解答？
--
以自己打字為榮，以複製貼上為恥；以獨立思考為榮，以群體自慰為恥；
以言論自由為榮，以網管河蟹為恥；以公平正義為榮，以欺壓百姓為恥；
以以德服人為榮，以撒錢外交為恥；以民主憲政為榮，以黨國體制為恥；
以自行創新為榮，以山寨抄襲為恥；以正統漢字為榮，以殘體簡字為恥;。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.29.198
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1454815857.A.25F.html
1F：推 lbjg: 柏拉圖認為民主不可靠，在「理論」上是沒有錯的；柏氏和孔子 02/07 13:02
2F：→ lbjg: 這類大思想家多半都主張階級社會並由明君專制才是理想政體 02/07 13:03
3F：→ lbjg: 但實務上這種主張已不符時代潮流和大眾人性而很難有市場 02/07 13:06
4F：推 lbjg: 想從理論去反對柏拉圖是徒勞的，但你可以說他不夠務實 02/07 13:14
難怪我找不太到反駁柏拉圖的資料，還以為是我不會找資料。
5F：→ roockie: 如果多看一些保守主義者的詮釋，會發現柏拉圖對民主的說 02/07 13:48
6F：→ roockie: 法沒那麼簡單。民主確實不是最佳，但是在什麼樣的情況下 02/07 13:48
7F：→ roockie: 是可以接受的，還很有得說。 02/07 13:49
※ 編輯: DarkHolbach (42.73.29.198), 02/07/2016 14:02:44
8F：推 jksen: 直到美國初期甚至現在也還是很多人這麼想，麥迪遜也是偏菁 02/07 15:23
9F：→ jksen: 英派，他認為的民主是菁英主義的，認為民主是要有一些限制 02/07 15:25
10F：→ jksen: 。事實上美國民主制度還是有一些貴族或菁英制的影子存在。 02/07 15:27
11F：→ hellwize: 有啊 亞里士多德不就批評了 02/07 17:23
12F：→ eno4022: 政圈：我們只收菁英，不收垃圾 02/09 08:31
13F：推 DenTisGirl: 菁英看到民眾的愚昧的同時，不要被自己的慾望吞噬就好 02/11 11:38
14F：→ DenTisGirl: 偉人難求 02/11 11:38
15F：推 LiuSky: 柏拉圖的思想被一些學者認為是極權主義的原型 02/23 13:31
16F：→ LiuSky: 波普爾在開放社會及其敵人一書中就批評柏拉圖的理想社會 02/23 13:33
17F：→ LiuSky: 是屬於封閉社會 是極權主義的基礎 02/23 13:33