作者DarkHolbach (仇共义士)
看板W-Philosophy
标题[问题] 柏拉图与民主
时间Sun Feb 7 11:30:48 2016
柏拉图对民主的看法，基本上就有点菁英思想的感觉，觉得大众的智慧是不可被信赖
的，所以他认为一国之君，绝对不能民选，而是要由『哲学家皇帝』来搞。
我没有学过政治学，但我很好奇後世的政治哲学家是怎麽面对柏拉图提出来的观点，
我想要知道民主的政治学要怎麽面对这个观点，有没有哪位版友可以提供解答？
--
以自己打字为荣，以复制贴上为耻；以独立思考为荣，以群体自慰为耻；
以言论自由为荣，以网管河蟹为耻；以公平正义为荣，以欺压百姓为耻；
以以德服人为荣，以撒钱外交为耻；以民主宪政为荣，以党国体制为耻；
以自行创新为荣，以山寨抄袭为耻；以正统汉字为荣，以残体简字为耻;。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.29.198
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1454815857.A.25F.html
1F：推 lbjg: 柏拉图认为民主不可靠，在「理论」上是没有错的；柏氏和孔子 02/07 13:02
2F：→ lbjg: 这类大思想家多半都主张阶级社会并由明君专制才是理想政体 02/07 13:03
3F：→ lbjg: 但实务上这种主张已不符时代潮流和大众人性而很难有市场 02/07 13:06
4F：推 lbjg: 想从理论去反对柏拉图是徒劳的，但你可以说他不够务实 02/07 13:14
难怪我找不太到反驳柏拉图的资料，还以为是我不会找资料。
5F：→ roockie: 如果多看一些保守主义者的诠释，会发现柏拉图对民主的说 02/07 13:48
6F：→ roockie: 法没那麽简单。民主确实不是最佳，但是在什麽样的情况下 02/07 13:48
7F：→ roockie: 是可以接受的，还很有得说。 02/07 13:49
※ 编辑: DarkHolbach (42.73.29.198), 02/07/2016 14:02:44
8F：推 jksen: 直到美国初期甚至现在也还是很多人这麽想，麦迪逊也是偏菁 02/07 15:23
9F：→ jksen: 英派，他认为的民主是菁英主义的，认为民主是要有一些限制 02/07 15:25
10F：→ jksen: 。事实上美国民主制度还是有一些贵族或菁英制的影子存在。 02/07 15:27
11F：→ hellwize: 有啊 亚里士多德不就批评了 02/07 17:23
12F：→ eno4022: 政圈：我们只收菁英，不收垃圾 02/09 08:31
13F：推 DenTisGirl: 菁英看到民众的愚昧的同时，不要被自己的慾望吞噬就好 02/11 11:38
14F：→ DenTisGirl: 伟人难求 02/11 11:38
15F：推 LiuSky: 柏拉图的思想被一些学者认为是极权主义的原型 02/23 13:31
16F：→ LiuSky: 波普尔在开放社会及其敌人一书中就批评柏拉图的理想社会 02/23 13:33
17F：→ LiuSky: 是属於封闭社会 是极权主义的基础 02/23 13:33