※ 引述《std92050 (兒童魯蛇)》之銘言： : 之前在看台大的哲概開放課程 : 教授有介紹一個名詞叫 最佳說 : 明推論 聽起來好像跟奧坎姆 : 剃刀差不多意思 但網路上都查 : 不到 請問這兩者到底有什 : 麼不一樣的地方 　　要界定「奧卡姆剃刀」有個問題，是這個觀念在它的原始出處裡其實講得很少， 「切勿浪費較多東西，去做『用較少的東西，同樣可以做好的事情』」；現在許多被 認為符合剃刀精神的東西都是後人引申出來的。不過依一般對它的理解，我認為它應 該可以說是最佳說明推論的要素之一；最佳說明推論是包含了「奧卡姆剃刀」在內的 許多通則集合而成的。 　　我覺得最佳說明推論的許多要素，其實和剃刀法則都是基於相同的出發點；但它 們是否可以說算是剃刀法則的不同形式，可能會有各種不同的意見。這其中一個最常 被應用也和剃刀最接近的通則，是「當用相同複雜度的理論去解釋更多東西」。舉例 來說，相對論在解釋物體的運動上其實比牛頓運動定律複雜許多，但它能夠整合太多 牛頓運動定律不解釋的問題，整體來說反而被認為是比牛頓運動定律更好的理論。其 他要素像是理論架構的可理解性、對未知現象的預測、把社群問題納入之後會考慮到 實驗者的可信度、以及例如孔恩所提過的基於該領域的發展歷史造成的社群對理論的 期待等等。 　　其實「最佳說明推論」也是一個模糊而廣泛的概念。它有許多不同版本，而我上 面提及的幾種通則也是在有些情況下不會被算在裡面。不過總而言之，最佳說明推論 指的就是「我們賴以判斷某個理論乃當前解釋特定現象的最佳理論的、有辦法被明確 表達出來的方法」。 　　可以參考王榮麟， 「最佳說明推論如何證成？：以達爾文《物種源始》中的論證作為案例研究」一文。 他沒有明確提到這個詞的定義，不過我們可以看出它大致上是怎麼用的。 http://thinkphil.nccu.edu.tw/files/archive/87_df83acec.pdf -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西 　因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在 如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.32.201 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1444131660.A.8CB.html ※ 編輯: hermitwhite (114.38.32.201), 10/06/2015 19:44:47